從景區(qū)的地位與歸屬來看,華山,、天涯海角等不少景區(qū)都是著名文化遺產(chǎn),是國人共享的名勝財富。地方只是文化遺產(chǎn)的管理者,,并非所有者。既然是文化遺產(chǎn),,就應具有公益性與社會功能,,不能單純以門票論價值。而且景區(qū)是一種特殊的商品,,它不僅像自來水,、天然氣那樣牽涉到當?shù)匕傩盏睦妫€直接影響外地游客利益,。而按行業(yè)慣例,,景區(qū)往往會出臺多種優(yōu)惠措施補償當?shù)赜慰停热玳T票打折,,推出月票,、年票等等。受門票漲價影響較小的群體參與價格決策,,而真正要多掏腰包的外地游客卻被排除在聽證會之外,,景區(qū)與地方關門漲價,難言公平,。
事實上,,當前國內(nèi)門票價格已經(jīng)夠高了。與我們的高門票政策不同的是,,國外不少風景名勝根本不要門票,。即使賣門票,,票價也普遍低廉,與當?shù)匕傩帐杖胨奖绕饋?,是九牛一毛,。意大利著名的古羅馬斗獸場只需6歐元。日本自然景觀不收門票,,文化景點收費很低,。法國的盧浮宮、凱旋門,、凡爾賽宮,、楓丹白露、埃菲爾鐵塔,、巴黎圣母院,、盧瓦爾河谷城堡群等舉世聞名的景觀每年吸引眾多游客前來觀光。對這些寶貴的“財富”,,法國政府始終堅持“以人為本,、著眼未來”的管理原則,不因為景點有名而隨意提價,,而采取低價策略弘揚民族文化,。人家低價吸引游客,我們的門票價格居高不下不說,,某些景區(qū)還大幅漲價,,這的確是一個值得反思的問題。不僅某些地方政府與漲價景區(qū)要權衡漲價利弊,,放棄景區(qū)暴利思維,,拿出誠意讓利于民;相關部門也應考慮把景區(qū)門票列入民生價格監(jiān)督體系,,有效監(jiān)管景區(qū)隨意漲價,,共推景區(qū)公益本質(zhì)回歸,激活國民旅游休閑熱情,。
- 2011-10-13別讓細節(jié)影響景區(qū)形象
- 2011-09-28“無訟景區(qū)”實至名歸才是真“無訟”
- 2011-08-30婺源景區(qū)閉門之爭打中了中國旅游的軟肋
- 2011-05-17“景區(qū)優(yōu)惠”莫限“旅游日”
- 2011-04-14防火安全,,景區(qū)不應抱著標語睡大覺
- 2011-02-09春節(jié)不是景區(qū)的“災難節(jié)”
- 2010-08-24"中國丹霞"6地將統(tǒng)一管理 粵景區(qū)不排除漲價