因門票分成比例沒達(dá)成協(xié)議，被譽(yù)為“中國最美鄉(xiāng)村”的江西婺源，李坑,、江灣,、汪口等景區(qū)，近日相繼出現(xiàn)村民“阻客閉門”現(xiàn)象,。參觀游覽人數(shù)比此前顯著減少,。（《人民日?qǐng)?bào)》2011年8月29日）
一點(diǎn)也不奇怪，近年來各地景點(diǎn)競相漲價(jià),，拼命爭利,。當(dāng)旅游發(fā)展蛻化到純粹靠收門票斂財(cái)?shù)脑寄Ｐ停?dāng)?shù)胤秸约懊癖姸急牬罅搜劬ψ鲋翱可匠陨?，靠水吃水,，靠景吃景”的發(fā)財(cái)美夢(mèng),，這些本應(yīng)該成為全民共享的資源就變成了少數(shù)人致富的敲門磚。而對(duì)敲門磚的爭奪就必然成為少數(shù)人第一要?jiǎng)?wù),?！盎ハ嗷鹌础薄案C里反”是其必然。
旅游資源一般分兩類,，一類是自然資源,，象張家界、九寨溝,；還有一類是人文資源,。象岳陽樓、云南古城,、韶山,。相比較而言，自然資源承受力強(qiáng)于人文資源,，單位面積的日常維護(hù)費(fèi)用要低,，所以人文景點(diǎn)適當(dāng)收點(diǎn)門票是可以讓人理解和接受的。但像目前一些人文景點(diǎn)一樣只知道漲價(jià),，那就不太正常了,。
關(guān)鍵在引導(dǎo)。政府要用實(shí)際行動(dòng)引導(dǎo)民眾認(rèn)識(shí)兩個(gè)關(guān)鍵：一是旅游資源是全人類共享的資源,，不是一人一家一村一地的私有財(cái)產(chǎn),；二是旅游收入的大頭應(yīng)該是綜合服務(wù)收入，絕不是景點(diǎn)門票,。
臺(tái)灣的旅游發(fā)展走的是一條不同的路,。與大陸門票高漲形成鮮明對(duì)照的是，日月潭,、太魯閣等自然景區(qū)都不收門票,。類似的自然景點(diǎn)也不會(huì)交給私人公司打理，全由政府機(jī)構(gòu)維護(hù)和運(yùn)營,。雖然不收門票,，但拉動(dòng)效應(yīng)明顯，當(dāng)?shù)亓闶蹣I(yè),、餐飲業(yè),、旅館業(yè)和交通業(yè)都因?yàn)橛慰偷牡絹矶玫桨l(fā)展，政府每年的稅收也因此增加,。稅收的增加讓臺(tái)灣觀光機(jī)構(gòu)的預(yù)算費(fèi)用每年遞增,，最后這些費(fèi)用返還到景區(qū)用于維護(hù)和運(yùn)營。
浙江的杭州旅游,，起先也是走門票路線,，但十幾年下來,，門票漲到天上去了，還是不夠維護(hù),，政府不得不一次又一次增加預(yù)算“圈養(yǎng)”著,，越養(yǎng)越瘦，越養(yǎng)越?jīng)]有生命力,，萬般無奈了,，他們背水一戰(zhàn)，拋棄門票路線,，向國際旅游發(fā)展模式靠攏,，實(shí)行環(huán)西湖景點(diǎn)一律全免票。短短幾年,，掀起一個(gè)又一個(gè)的旅游新高潮,，通過酒店、餐飲,、零售等其它服務(wù)行業(yè)收獲的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于門票,，基本能實(shí)現(xiàn)“自養(yǎng)”。
這是一條值得推廣的“發(fā)財(cái)路”,。
婺源景區(qū)閉門之爭表面是個(gè)利益分成之爭,，實(shí)際是旅游發(fā)展模式落后帶來的消極效應(yīng)。如果他們還不知道轉(zhuǎn)型,，仍然把眼光死盯在門票上,，要不了多久，“門可羅雀,，孤芳自賞”的困境就會(huì)來臨,。
- 2011-08-03在國恥上挖銀子，還要狡辯成“紅色旅游”,？
- 2011-08-03“紅色旅游”豈能搞成“紅色鬧劇”
- 2011-06-09謹(jǐn)防紅色旅游變“味”
- 2011-05-20游客更應(yīng)是“旅游日”的主體
- 2011-05-20“旅游日”更應(yīng)是“旅游權(quán)利日”
- 2011-05-20旅游日落點(diǎn)應(yīng)是保障權(quán)利
- 2011-05-20旅游日撞上工作日挺尷尬
