不透明,、有黑幕,，政府采購一直處在非議之中，每每動(dòng)搖著公眾對公共采購的信心,。之前,，從諸如“天價(jià)空調(diào)”“天價(jià)硒鼓”“天價(jià)U盤”“天價(jià)制服”之類的“就高不就低”的政府采購中,，我們見識(shí)了想象力的大膽,，這些丑聞顯然不是考驗(yàn)公眾的智商，而是挑戰(zhàn)公眾的想象力,，而每一次面對類似事件,，公眾只能將殘存的合理想象讓位于現(xiàn)實(shí)事件。
這一次讓人感嘆想象力缺失的,，是?？谑械囊粯豆膊少彙Ｔ撌幸患覠o相關(guān)資質(zhì)證書,、無繳納營業(yè)稅記錄,、無辦公地點(diǎn)、無聯(lián)系方式的“幾無”公司,，在注冊成立后四個(gè)月內(nèi)連續(xù)在政府采購中中標(biāo),。今年5月，又擊敗一批平均出價(jià)400萬左右的知名企業(yè),，以590萬元的最高價(jià)中標(biāo)?？谑腥嗣襻t(yī)院一項(xiàng)目。這家神秘的公司在2010年10月和12月,，已經(jīng)連續(xù)兩次中標(biāo)了?？谑袐D幼保健院的電子病例系統(tǒng)項(xiàng)目和辦公設(shè)備項(xiàng)目，總標(biāo)的額725萬元,。
按照慣例,，政府采購一般應(yīng)該遵循采購價(jià)格低于市場平均價(jià)的“價(jià)低者得”原則，同時(shí)還要求質(zhì)量和服務(wù)都優(yōu)良,。一家無資質(zhì)的“游商”竟然 “擊敗”實(shí)力超群的對手,，以高出市場均價(jià)190萬元的價(jià)格中標(biāo)，有關(guān)方面是如何審查競標(biāo)企業(yè)資質(zhì)的,？專家是如何評標(biāo)的,？不能不讓人滿腹狐疑。?？谑姓少徶行闹魅尾號|海稱,，“法規(guī)也有許多不完善的地方，還不能解決政府采購行為中存在的各種實(shí)際問題”,，如果沒理解錯(cuò)的話,，其潛臺(tái)詞是這起荒唐的政府采購，應(yīng)由法律不完善,、制度不詳備埋單,。
“制度原罪”總是被當(dāng)做自辯的借口——在荒謬的制度下，任何人的錯(cuò)誤都是注定的,，就好像是古希臘神話中,，在神的捉弄下,，人遲早都會(huì)犯錯(cuò)，無可避免,。而事實(shí)上,，除了《政府采購法》，國家先后頒布了《政府采購管理暫行辦法》《政府采購招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法》《政府采購合同監(jiān)督暫行辦法》等一系列規(guī)章,，雖然沒有上升到法律層次,，但對行政事業(yè)單位而言，約束力比法律差不了許多,。政府采購活動(dòng)從招標(biāo),、投標(biāo)、評標(biāo),、定標(biāo)到簽訂合同,，每個(gè)環(huán)節(jié)都有嚴(yán)格的程序和規(guī)則，根本找不到拒不執(zhí)行的理由,。究竟是無法可依,，還是有法不依？有必要追問的倒是,，到底什么原因讓?？谟嘘P(guān)方面把法律條文當(dāng)作廢紙，讓法律制度如此蒼白無力,。
公眾迫切想知道的是,，到底是什么原因使得海口市的這起政府采購就高不就低呢,？很自然,，這又事涉“商業(yè)機(jī)密”，?？谑姓少徶行木芙^了新華社記者關(guān)于查看相關(guān)采購項(xiàng)目資料的要求,，對于普通百姓，這無疑更加是個(gè)迷,。其實(shí)不用看，這種明顯的采購腐敗,，在“陽光采購”的名義和框架下,，每個(gè)環(huán)節(jié)都是按照法定程序運(yùn)行的，在指定媒體發(fā)布了公告,、公示,，從評標(biāo)專家?guī)斐槿≡u標(biāo)專家，相關(guān)部門派人參與現(xiàn)場監(jiān)督等,。披上“程序合法”的外衣,，每一個(gè)環(huán)節(jié)都依照法定程序按部就班,。在覬覦者的操作下，一場政府采購活動(dòng)成為利益各方分噬公共利益蛋糕的狂歡劇,。
- 2011-09-13政府采購為何問題頻發(fā)
- 2011-06-02被“蘋果”誘惑的政府采購
- 2011-04-29司法介入政府采購很有必要
- 2010-12-30政府采購應(yīng)經(jīng)得住“網(wǎng)友曝”
- 2010-12-21政府采購iTouch當(dāng)U盤是陽光下的腐敗
- 2010-06-21不妨學(xué)一學(xué)韓國的政府采購
- 2010-02-03政府采購國貨優(yōu)先天經(jīng)地義
