近日的《新民周刊》刊發(fā)長篇報道,，對于前不久公安部破獲的地溝油大案詳記始末，這大概是國內(nèi)報章中,，對這起跨浙魯豫等地的“超級”地溝油制售食用油案記述最為全面的一家了,。地處山東省平陰縣的格林生物能源有限公司，是這起地溝油案件深加工環(huán)節(jié)的主謀,，兩年不到的時間里,，這家打著高新技術(shù)幌子的公司，已將上萬噸地溝油簡單處理后賣向糧油市場,。
格林公司及其老板柳立國,，不是栽在山東警方手里，而是被浙江寧海警方跨省抓捕歸案,，當(dāng)然在公安部統(tǒng)一指揮下,，山東警方在行動中亦有貢獻(xiàn),，只是“直到格林公司所有要犯歸案,，平陰當(dāng)?shù)夭琶靼渍憬皆瓉硎菫榱瞬檗k地溝油而來”。報道稱,，早在去年,，平陰縣就有人舉報格林公司散發(fā)出死老鼠的味道,，用地溝油生產(chǎn)食用油在當(dāng)?shù)匾苍缫巡皇且粋€秘密,，但舉報到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，卻都不了了之。寧海警方前期偵查在格林公司外圍聞到的特殊香味,，應(yīng)該正是群眾舉報后,，該公司為掩蓋臭味而布撒的特殊香精。
據(jù)格林公司負(fù)責(zé)人柳立國交代,，2005年的時候，平陰縣已經(jīng)有四五家實際制售地溝油的所謂油脂廠,，即便到案發(fā)時,，柳的生產(chǎn)規(guī)模在當(dāng)?shù)匾仓荒芩闶侵械?。寧海民警馮偉峰透露,，當(dāng)?shù)赜斜攘a(chǎn)規(guī)模大百倍的大戶。有“磚家”曾斷言因為技術(shù)制約地溝油“不可能流向餐桌”,，在鐵的事實面前,，自是尷尬不已了,。平陰縣地溝油廠的“功勞”有無“惠及”你我,，還真不好說。
報道中有個不該被忽略的細(xì)節(jié)：參與辦案的寧?？h公安局治安大隊中隊長馮偉峰稱回顧偵破過程,，他對平陰當(dāng)?shù)氐墓芾聿谎谑?，甚至連稱“一塌糊涂”,。馮偉峰坦言，他們在前期偵查時已從網(wǎng)絡(luò)上看到了平陰市民的舉報,，也正因此堅定了對格林公司的懷疑,。由此可見，“油老板”柳立國之流,，狡猾歸狡猾,，但動靜搞得太大，想不露出一點蛛絲馬跡都難,。寧海應(yīng)該比平陰經(jīng)濟發(fā)達(dá),，但僅就格林公司坐大成勢而言，平陰的投資環(huán)境未嘗不“優(yōu)”于寧海,。
我記得在九月份,，公安部協(xié)調(diào)指揮的這起大案告破后，平陰縣有關(guān)部門對此有過及時的表態(tài),。在公開的報道中,，平陰縣工商分局負(fù)責(zé)人稱,，格林公司借生產(chǎn)生物柴油之名轉(zhuǎn)而生產(chǎn)食用油，是一種造假行為,，工商局只負(fù)責(zé)管理轄區(qū)內(nèi)流通領(lǐng)域和流通環(huán)節(jié)的商品質(zhì)量和食品安全,。而濟南市質(zhì)監(jiān)局平陰分局負(fù)責(zé)人則解釋，質(zhì)檢部門只負(fù)責(zé)對發(fā)證產(chǎn)品實行抽樣監(jiān)督檢驗,，生物柴油不屬于強制性管理產(chǎn)品,，因此不在檢驗之列?！@相當(dāng)于兩個最為關(guān)鍵的監(jiān)管部門的免責(zé)聲明,。如果記者采訪平陰縣其他相關(guān)監(jiān)管部門，估計也會不約而同地給出同樣的理由：地溝油主要不歸我管,。
目睹這并不陌生的鬧劇,，我們再度恍然大悟,，平日里聲威浩壯的食品安全監(jiān)管,，不過是一個爭功諉過、趨利避害,、明哲保身的游戲,。如果地溝油監(jiān)管容易且有利可圖，想必各部門會端出一副贏者通吃的架勢,，爭先恐后惟恐被人拉下,，其治水的熱情會高漲得很；監(jiān)管有難度,，哪怕地溝油事關(guān)重大,，相關(guān)部門也會裝作看不見，即便迎面撞上了,，也要以各種各樣的借口推和躲,，與前者判若兩人。無怪乎,，格林公司屢遭當(dāng)?shù)匕傩张e報,，到案發(fā)前卻毫發(fā)未損，依然故我,。
- 2011-09-23打擊地溝油,，政府出手更重要
- 2011-09-21請否認(rèn)存在地溝油的孫院士認(rèn)個錯
- 2011-09-20“喊餓”的專業(yè)地溝油咋不害臊？
- 2011-09-20檢測地溝油誰出錢,？
- 2011-09-19“喂飽肚子”不是扶持地溝油開發(fā)的全部
- 2011-09-16給地溝油一個陽光出口
- 2011-09-15地溝油潛入餐桌,，百姓“口禍”何時休,？
