27日，深圳市衛(wèi)生和人口計劃生育委員會啟動會議，要求在2015年前,，全市所有醫(yī)院都明確級別和等級,。其中提出一個要求是減少門診的輸液量，要求各醫(yī)院的門診輸液量至少減少30%—40%,。（9月28日南方日報》）
這種要求主要是對中大型公立醫(yī)院提出的,，為什么硬性規(guī)定是“30%—40%”，而不是更多或更少的數字比例,？當地管理部門沒有給出解釋,，這樣的削減就帶有一種羞答答的味道。但很多人依然卻可以從一些諸如““平均每個中國人一年輸8個吊瓶” ,、“人抗生素使用是美國的10倍”之類的信息中得到答案,，輸液過濫，“濫”得實在不好意思,，所以才有了現在這種削減計劃,。
作為一名做過5年醫(yī)生的過來人，我是很贊成進行這種削減的,。一是因為輸液的風險實在太大,，幾乎每天都有患者在門診輸液意外死亡的新聞報道，令人觸目驚心,。二是在普通門診,，多數人患的只是常見病，即使不選擇輸液,，也能夠治好病,。以最常見的感冒而言,，多數人在一周時間內可以康復。少數出現咳嗽的病人,，2~~3周時間也會逐漸康復,，但很多人還是出于“輸液好得快”的心理，選擇了輸液,，去制造不必要的醫(yī)療風險與浪費,。最后，盲目的輸液得不到糾正,，很可能會讓醫(yī)院及從業(yè)者養(yǎng)成依賴,。有可能造成的局面是，大家都在輸液,，你不輸液反而不正常,，病人會很不“習慣”你。
門診輸液量確實有必要削減,，但應該如何削減卻是個問題,。
按照醫(yī)學常識及經驗來判斷，最應該大力削減輸液比例的是基層醫(yī)療機構,，包括私人門診及社區(qū)醫(yī)療門診,。道理很簡單，這些地方才是當下最濫用輸液的區(qū)域,，也是輸液風險最高的醫(yī)療機構,。但而今，這些地方卻成了監(jiān)管的盲區(qū),，輸液再如何泛濫,，都很難得到糾正。相反在中大型公立醫(yī)院,，情況反而可能會好很多,，一是因為醫(yī)生的專業(yè)素養(yǎng)相對更高，醫(yī)院內部有監(jiān)管機制制約,。二是高級醫(yī)療機構很多時候接診的是危急重癥病人,，輸液可能是必要的，而不屬于濫用,。
- 2011-03-01輸液要收“椅子費”,，公立醫(yī)院“公”在何處
- 2011-01-17如何培育“輸液堪比手術” 的衛(wèi)生觀念？
- 2010-07-14“庸醫(yī)”銷售商怎能給“無病大米”輸液
