昨日14時許,,上海地鐵10號線老西門站發(fā)生列車追尾事故。災(zāi)難發(fā)生的原因是因信號故障采用人工調(diào)度致列車追尾,。截止到評論發(fā)稿,,雖尚未有人員死亡的報告,但已有260人在這場事故中受傷,。
災(zāi)難既然已經(jīng)發(fā)生,有效救治和信息透明,,理應(yīng)成為事故處理的標準程序,,這是對傷者最起碼的尊重和對民眾最起碼的交代。只有正視損失和重視原因,,由此刺痛的公共心靈才能得到更好的撫慰,。畢竟,每一起公共安全事件,,都是公共生活難以承受的重量和痛感,。
好的公共生活,有個重要的前提就是安全,。也就是搭乘公交的時候可以免于自燃的恐懼,,搭乘火車的時候可以免于出軌的恐懼,搭乘地鐵可以免于追尾的恐懼,,乘坐扶梯可以免于逆行的恐懼……生命至上,,免于傷害和死亡,是公共治理最起碼的準則,。近些年來,,各種公共安全問題造成的悲劇,已經(jīng)讓民眾普遍感受到我們的公共生活危機四伏,。這,,或許正是我們的公共服務(wù)主體應(yīng)該著重反思的,這也是最起碼的行政倫理,。
災(zāi)難不斷發(fā)生,,公眾的憂患意識要遠甚于公共治理者們。也恰恰如此,,盡管各種公共安全事故警報長鳴,,卻避免不了上海地鐵追尾事故的發(fā)生,。
而實際上,這場地鐵追尾事故,,本是一場可以避免發(fā)生的災(zāi)難,。就在兩個月前,同樣是上海地鐵10號線,,同樣是信號故障,,一列滿載乘客、本應(yīng)開往航中路方向的上海地鐵10號線列車,,反常地朝虹橋火車站方向開出,。這次“列車驚魂”,曾引發(fā)民眾的驚懼和反思,,是個重要的預(yù)警,。但兩月后追尾事故發(fā)生,說明這一預(yù)警并未引起治理者足夠的重視,。隱患沒有得到及時排除,,災(zāi)難遲早會再次降臨,一次僥幸不能次次僥幸,,如此簡單的道理要以200多名乘客的傷痛來闡釋,,代價也未免太過沉重。
車廂里的斑斑血跡,,凝結(jié)成民眾對公共安全深重的憂慮,;變形扭曲的車廂,折射出公共治理理念的失偏,。也許,,事故的陳述又會提及到諸如技術(shù)難題、時間倉促等理由,,但是在每一條鮮活的生命面前,,這些都是空洞蒼白的借口。如果不能以保護民眾的生命作為至上的準則,,那么生命難免成為利益博弈的砝碼,。缺少對生命最起碼的尊敬,公共治理中對民眾缺乏足夠的虔誠和耐心,,盡管有過明顯的預(yù)警,,這場本該避免的災(zāi)難還是發(fā)生了。
過多的言說恐很難融化公共治理者內(nèi)心的堅冰,,逝去的生命和淋漓的鮮血也似乎無法刺痛其堅硬的心靈,。或許,,只有凌厲的問責和強硬的制度,,才能讓公共治理者正視職責,、敬重生命。既然這是場本不該發(fā)生的災(zāi)難,,那么失職失察者就沒有理由不受到懲罰,。或許,,只有切膚之痛,,治理者才會把公共安全重視起來。
- 2011-09-28地鐵追尾:徹查是最好的“安全承諾”
- 2011-09-20地鐵語音報站需要更新內(nèi)容
- 2011-09-07解決地鐵擁擠不妨學學國外
- 2011-08-29雨中限流,,地鐵能否人性些
- 2011-08-23道路塌陷,應(yīng)給昆明地鐵項目提個醒
- 2011-08-01別把地鐵“開錯方向”當成偶然
- 2011-07-26“地鐵不得超載”,,難,!