近期，無辜孱弱的小動(dòng)物頻頻成為少數(shù)人施虐,、玩樂的對(duì)象,。前有“虐兔女”，后有“虐狗男”,，引來無數(shù)公眾的道德利箭,。在這些事件過后，少數(shù)人還是不長(zhǎng)教訓(xùn),，小動(dòng)物們?nèi)耘f擺脫被虐的命運(yùn),，依然游走于隨時(shí)被虐的邊緣。
在美麗的大海面前,，出現(xiàn)這一副大煞風(fēng)景的畫面,，讓人火冒三丈。居然有人在此,，當(dāng)著眾人的面,，把小狗一次次的扔回海里,，最后一走了之。與“虐兔女”“虐狗男”相比,，簡(jiǎn)直是“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”,。最起碼，前者心里隱隱知道虐待動(dòng)物是不道德的行為,，只在私人場(chǎng)所錄下視頻,，發(fā)到網(wǎng)路上，而這位丟狗男,，公然挑戰(zhàn)社會(huì)的道德底線,，無所顧忌的漠視公眾的情感，可惡至極,！
或許,，“丟狗男”心里有苦悶，心里有煩惱,，心里有壓力,，故到此一游?？墒?，把一只幼小的小狗拿來當(dāng)自我發(fā)泄的玩具，已然喪失了做人的良知,?？粗」吩谒袙暝男睦镆苍S得到了滿足,，所謂的“眾生平等,，敬畏生命”，豈是他考量的范圍,？
在韓國(guó),，虐待動(dòng)物者不僅接受約合4700美元的罰單，還將面臨最長(zhǎng)可能入獄一年的鐵窗生涯,；而英國(guó)動(dòng)物保護(hù)法規(guī)相當(dāng)嚴(yán)格,，條條框框很多。主人不但要為寵物提供飲食居住等良好待遇,，還要確保它們身體健康,。任何虐待動(dòng)物的行為被發(fā)現(xiàn)后，后果會(huì)非常嚴(yán)重,。
相較于其他國(guó)家的苛刻,，我們的法律則盡顯“溫柔的慈悲”。法律的不完善助長(zhǎng)了這些人的肆無忌憚。唯有盡快將愛護(hù)動(dòng)物上升到法律層面,，弱小的生命才能有一個(gè)堅(jiān)定厚實(shí)的依仗,。否則的話，僅靠道德指責(zé),，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。
- 2011-04-11虐待動(dòng)物的人，不懂敬畏生命
- 2010-01-27“反虐待動(dòng)物法”哪里超前了
- 2010-01-27吃貓狗,就是虐待動(dòng)物,？
- 2010-01-26一頭豬寫給反虐待動(dòng)物專家的求助信
- 2009-09-21設(shè)“虐待動(dòng)物罪”保障動(dòng)物福利
- 2009-08-03該對(duì)虐待動(dòng)物的影視制作說不了
