在北京同仁醫(yī)院耳鼻咽喉科主任徐文被砍傷事件中再次將愈演愈烈的醫(yī)患矛盾擺上桌面,。
而如何及時疏導醫(yī)患矛盾,,化解醫(yī)患糾紛其實已經(jīng)不是新鮮議題,早在血案發(fā)生前,各地就已經(jīng)有了各種各樣的嘗試,,其中,,建立第三方調(diào)解機構(gòu)被視為一種直接可行的路徑,。
但是,,地方嘗試的這些第三方調(diào)解機構(gòu)在實際運行中,也各有各的難處,。
南京樣本
南京民康健康管理咨詢服務(wù)有限公司(簡稱“民康公司”)是全國首家從事醫(yī)患糾紛調(diào)解的專業(yè)機構(gòu),,但其成立8年已經(jīng)基本處于“兼業(yè)”狀態(tài),只是作為母體的一個業(yè)務(wù)單元,,“守株待兔”式地維持業(yè)務(wù),。
“來找我們投訴的患者經(jīng)濟條件都不太好,相當一部分還遭受過一定的醫(yī)療損害,,我們恨不得自己掏出錢來給他?!?/p>
醫(yī)患矛盾調(diào)解“第三方”樣本
民康公司董事長蔣勇武告訴記者,,抱著為社會做公益事業(yè)的想法,咨詢一次只收取50元,。
區(qū)區(qū)咨詢費顯然不能維持服務(wù)所的運轉(zhuǎn),,蔣勇武采取的辦法是讓其母體公司提供支持。聘請來調(diào)解糾紛的都是醫(yī)療界退休專家,,按照行業(yè)標準給他們開工資,,加上場地和辦公經(jīng)費,幾年下來投入十多萬元,。
“專家們都非常熱心,,碰到疑難病例反復推敲,,有時候分文不取?!钡Y勇武明白,,這不是長久之計。
據(jù)了解,,北京,、無錫等地的醫(yī)療糾紛調(diào)解機構(gòu),都嘗試與保險公司合作,,由其以理賠前期工作的方式開展第三方調(diào)解的方式,,開支均由保險公司承擔。
不過,,蔣勇武認為,,保險公司也是商業(yè)機構(gòu),任何商業(yè)圖謀都可能念錯經(jīng),。另一方面,,醫(yī)院與保險公司合作,相對患者一方更為強勢,,這一格局可能不太利于調(diào)解,。
蔣勇武曾設(shè)想一個“醫(yī)院預付費制度” 由當?shù)蒯t(yī)院按比例交付一定的年費,共同支撐起一個公正的“第三方”,。并把保險公司設(shè)定為“預付費”的管理機構(gòu),,收取5%以內(nèi)的賬戶管理費。
但是醫(yī)院對此并不買賬,。南京某市屬三甲醫(yī)院醫(yī)務(wù)處的人士告訴記者,,他們的主要職責就是醫(yī)患溝通,另外醫(yī)院也聘請了常年的法律顧問,,沒有必要再花錢養(yǎng)一個第三方調(diào)解機構(gòu),。
蔣勇武認為,醫(yī)療糾紛通常分兩種,,造成重大醫(yī)療損害的,,當然要通過法律訴訟的途徑討回公道,但是一般的醫(yī)療糾紛,,民間調(diào)解就足以幫助醫(yī)患雙方實現(xiàn)良好的溝通,。
- 2011-09-21醫(yī)患血案頻發(fā),亟待調(diào)處機制給力
- 2011-09-20減少醫(yī)患沖突,,需協(xié)調(diào)機制發(fā)力
- 2011-09-19“患者砍醫(yī)生”背后的醫(yī)患信任危機值得關(guān)注
- 2011-09-19醫(yī)/患何以成“怨偶”
- 2011-09-19反思醫(yī)患關(guān)系,,輿論要突破“搖擺律”
- 2011-06-20別讓“傲慢與偏見”加劇醫(yī)患矛盾
- 2011-06-03消除醫(yī)患雙方的非制度化生存