平安創(chuàng)建搞調(diào)查，聽民聲,，集民意,，既可以聽到意見建議，以便掌握真實情況,，又可以進行廣泛宣傳,，群策群力共參與，這本是一件好事,，然而瑞園社區(qū)居委會卻將其當成一種形式,，一種過場，做法讓人難以接受。
相比于“被滿意”的問卷調(diào)查,，社區(qū)居委會“可能是被人惡意畫上”的解釋,，更讓人難以置信。仔細推敲,，其說法明顯違背常理,，一是誰這么無聊要去刻意美化和吹捧？二是惡意者不光在一個小區(qū)這么干,，還在幾個小區(qū)都這么干,，這符合邏輯嗎？
社區(qū)要調(diào)查,，又怕結(jié)果不好，于是就越俎代庖,，先將“滿意”結(jié)果畫出來,，然后再完成形式。既可以完成相關(guān)調(diào)查程序,，又能取得滿意的效果,。這個算盤打得不錯，可惜群眾不答應(yīng),。這明擺著的弄虛作假,，讓人看著就不舒服——要么不征求意見；要征求,，你就得擺出一點真誠的姿態(tài)來,，做出一點真心征求意見的架勢來，那怕實質(zhì)不尊重,，在形式上也應(yīng)尊重一下被調(diào)查人的感受吧,！
調(diào)查問卷“被滿意”，其實是社區(qū)不自信的表現(xiàn),，也是干群關(guān)系沒處好的癥結(jié)所在,。干部干自己的，完全不管群眾說什么,，也不想和愿意聽他們說什么,，于是才產(chǎn)生了“被滿意”調(diào)查問卷這個怪胎。試想一下,，假若自身工作做得好,，大家十分信任和支持，社區(qū)居委會心中有底,，何止于掩耳盜鈴,，自欺欺人呢？退一步講，即便工作中有些異議和雜音,，聽聽群眾的意見并加以改進,，才會真正解決問題。
這反映了時下一些基層單位工作作風上的弊?。簩τ谌罕姷牟恍湃?，不在反思如何改進工作，而是弄虛作假,，敷衍塞責,，以期蒙混過關(guān)。如此作風難令人滿意,。面對一張張“被滿意”的調(diào)查問卷,，有關(guān)方面是不是應(yīng)當反省一下自己的所作所為？殊知,，你怎么欺騙群眾,，群眾就會怎么忽悠你。
- 2011-03-25問卷調(diào)查并非量刑公正之良方
