清華大學(xué)法學(xué)院研究生李燕,從2011年5月開(kāi)始向14個(gè)部委申請(qǐng)公開(kāi)各部副部長(zhǎng)的分管部門(mén)、兼職狀況等情況,。李燕認(rèn)為國(guó)土資源部、教育部和科技部的答復(fù)不符合她申請(qǐng)的要求,,所以向法院起訴三部委。記者聯(lián)系三個(gè)被告部委,,三部委均稱(chēng)不知道被告一事,,也沒(méi)有做出評(píng)論。(9月15日《新京報(bào)》)
因?yàn)閷?xiě)畢業(yè)論文,,向14個(gè)部委申請(qǐng)公開(kāi)各部副部長(zhǎng)(副主任)的分管部門(mén),、兼職狀況等情況,但有3個(gè)部門(mén),,要么拒絕回答,,要么以秘密來(lái)搪塞,亦或是叫其看報(bào)紙,,總而言之,,都未能達(dá)到李燕的期待。李燕一氣之下,,將三部委告上法庭,,認(rèn)為三部門(mén)侵害公民的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。在一個(gè)很多人“忍忍就過(guò)了”的社會(huì),,稱(chēng)李燕為“清華較真女”,,應(yīng)該不為過(guò)。
就“清華較真女”而言,,當(dāng)前問(wèn)題的探討,,糾結(jié)于三部門(mén)要不要公開(kāi),他們自身拒絕的理由成立不成立,,對(duì)這,,暫且是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,難以達(dá)成一致,,只因?yàn)槔娴姆只9娖惹行枰闄?quán)與監(jiān)督權(quán)的表達(dá),,而相關(guān)部門(mén)則以各種理由搪塞,,要么是真不好公布,要么就是違規(guī),,機(jī)構(gòu)臃腫,,不敢公開(kāi),,害怕監(jiān)督。
但是,,拋開(kāi)這個(gè)糾結(jié)的問(wèn)題不談,,我們卻也能看到更深層次的形態(tài)。所謂真理越辯越明,,那對(duì)這公民的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)而言,,因?yàn)橛蟹N種的限制,還有諸多條條框框的束縛,,使得我們的監(jiān)督權(quán)與知情權(quán)的邊界有多大,,我們并不清楚,多數(shù)情況下,,只是一種感覺(jué),,一種似是而非的概念,這必然導(dǎo)致,,公眾在行使自身權(quán)利時(shí)難免束手束腳,,因?yàn)閷?duì)自身權(quán)利的理解,多數(shù)人未能完全滲透,。
然而,,類(lèi)似“清華較真姐”這樣的人物,她們的出現(xiàn),,除卻讓我們關(guān)注其本身的問(wèn)題外,,還會(huì)關(guān)注到公眾權(quán)利表達(dá)的邊界在何處,在各種機(jī)構(gòu)與專(zhuān)業(yè)人士的解讀下,,我們完全可以知道更多的權(quán)利常識(shí),,而這,往往因?yàn)橛袑?shí)例的襯托,,更能讓公眾記憶猶新,,而權(quán)利常識(shí)也更能深入人心。
一直以來(lái),,我們都在不斷地灌輸公民權(quán)利的觀(guān)念,,而這種權(quán)利魅力,顯然不是來(lái)自于教材知識(shí),,也不是來(lái)源于紙上談兵,。權(quán)利的真正魅力所在,便是在現(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)用,,讓每一個(gè)公民感受到權(quán)利帶來(lái)的便利,,感受自己作為國(guó)家主人翁的地位。權(quán)利邊界在辨析中會(huì)變得更加明確,,明確之后方能更好地去維護(hù),。因而,,權(quán)利的魅力,需要更多“清華較真姐”式的執(zhí)著,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-22該較真的和不該較真的
- 2011-07-18學(xué)生過(guò)激視頻,,何必較真
- 2011-02-23中國(guó)進(jìn)入“納稅較真”時(shí)代
- 2010-09-08較真兒的個(gè)別人打不倒“假時(shí)代”
- 2010-08-24千元緝賊,我們需如此“較真”
- 2009-12-22可憐的新聞“臆造”春晚也較真
- 2009-11-07格力“較真”讓我們看到樣本的意義