在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設備及其安裝”采購項目的投標中,，報價1707萬元的廣州格力空調(diào)銷售有限公司(以下簡稱廣州格力)卻敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司,。低價競標反而落選，廣州格力怒告廣州財政局，案件經(jīng)11月2日法院開庭后仍未能有定論,，但格力電器不會就此罷休,。(證券日報)
?
企業(yè)參與招標過程中，像格力這樣吃啞巴虧的不在少數(shù),，而在一些地方的政府采購中,，中標價高于市場價格這樣的現(xiàn)象更是屢見不鮮，甚至在我們這些外行人看來,，格力的“敗北”也屬于看似不正常的“正?，F(xiàn)象”，為何這次偏偏要較真,？顯然,，格力這次的果敢與直面現(xiàn)實的勇氣已是到了忍無可忍的地步。
?
格力的不服,，質(zhì)疑,、投訴、行政復議,，繼而到最后的打官司,，是格力不懂規(guī)矩、無視“潛規(guī)則”嗎,？還是格力代理人在法庭上的辯詞是在浪費口水,，滑稽得可笑？(在3日的庭審中,，市財政局的幾名工作人員對格力空調(diào)代理人發(fā)表的辯論意見,，不停地發(fā)笑表示嗤之以鼻。)在法庭那樣神圣嚴肅的地方,，財政局的工作人員竟然肆無忌憚地笑出來,，可見格力的行為“可笑”到了什么程度。如果你相信“只買貴的,，不買對的”的江湖傳聞已在政府采購領(lǐng)域中盛行,，如果你覺得在“潛規(guī)則”橫行的現(xiàn)在，企業(yè)報價過低反而廢標是理所當然的,，那么你大可以盡情地笑出聲來，只是在笑過之后我們已無法認定公平與公正的真正含義,。
?
在2003年的《政府采購法》中早有規(guī)定,，集中采購機構(gòu)進行政府采購活動，應當符合采購價格低于市場平均價格的要求,。法律條文說的很清楚,，而在現(xiàn)實中，我們卻擺脫法律的監(jiān)管和約束，將“度身招標”,、“暗中陪標”,、“低價競標”、“虛假應標”等暗箱操作奉為準則,，這究竟是可笑還是更可悲,？如果在政府采購的各個環(huán)節(jié)，一些單位能夠嚴格遵循公開透明原則,、切實接受公眾和輿論的監(jiān)督,、政府采購不再是監(jiān)管的真空地帶，那么違背常理的笑聲還會不會存在,？大家都明白,，政府采購用的是納稅人的錢，這錢怎么花直接關(guān)系到納稅人的利益,，而采購部門最終卻選擇高出格力報價400多萬元的供應商,，這很難有合理的解釋，格力依據(jù)事實,，對結(jié)果提出異議,，其行為也是無可非議的。當然,，對于廣大中標過程吃虧還忍氣吞聲的企業(yè)來說,，格力的確“膽大妄為”，但我們無法忽視格力此舉的樣本意義,。
?
格力的行為的確“罕見”,，但作為利益受損的主體方，如果選擇繼續(xù)進行公平博弈,，對企業(yè)意味著自身權(quán)益的捍衛(wèi),，也有利于政府采購行為公正性的最終實現(xiàn)。
- 2008-05-06“官推官選”,，一個偽民主的樣本,！
|
|