跌倒是我國65歲以上老年人傷害死亡的首位原因。發(fā)現(xiàn)老年人跌倒時應(yīng)該怎么辦,？衛(wèi)生部6日公布的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出：不要急于扶起,，要分情況進行處理。（9月7日《新京報》）
作為衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局組織編寫的傷害干預(yù)系列技術(shù)指南,，同時發(fā)布的還有《兒童道路交通傷害干預(yù)技術(shù)指南》,、《兒童溺水干預(yù)技術(shù)指南》、《兒童跌倒干預(yù)技術(shù)指南》等,。不過,，由于最近接連發(fā)生多起老人跌倒無人攙扶的社會性事件，成為輿論關(guān)注焦點,，《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》自然格外吸引眼球,。
客觀地講，老人跌倒,，圍觀者不敢上前攙扶,，不能簡單歸結(jié)于道德冷漠，其中也暴露出公眾急救常識的匱乏,。由于對自己能否正確急救缺乏自信,，害怕給當(dāng)事人造成更大的傷害，很多人不敢貿(mào)然伸出援手,，往往只能撥打120和等待醫(yī)生,，以至于白白錯過應(yīng)急搶救的最佳時間。因此,，衛(wèi)生部門出臺跌倒干預(yù)技術(shù)指南,，很及時,，很有必要。不過,，也有很多網(wǎng)民認(rèn)為衛(wèi)生部出臺這樣一個《指南》顯得不合時宜,，公眾討論的焦點是社會責(zé)任、社會道德以及法律的公正問題,，而不是衛(wèi)生部認(rèn)為的技術(shù)問題,。
但不管輿論矛頭是什么，必須看到“扶老人恐懼癥”,，不僅是社會公德考題,，更是急救常識的測驗，在它面前,，我們交出了一份不合格的成績單,。據(jù)統(tǒng)計，在美國每4人中就有1人受過急救常識培訓(xùn),，而我國受過急救培訓(xùn)的人比例還不到1%,。事實上,，與國內(nèi)民眾急救常識的荒蕪貧瘠相比,，衛(wèi)生部的一紙技術(shù)指南還只是“杯水車薪”,。首先,，《指南》全文長達(dá)41頁,，洋灑灑長達(dá)2萬多字，在這個快節(jié)奏的時代不知還有多少人會有耐心去讀完,；其次,，就算認(rèn)真拜讀,，其中隨處可見的專業(yè)術(shù)語和技術(shù)要領(lǐng)，又有誰能記得住,，在關(guān)鍵時刻用得上,？此外，更重要的是,，如此孤立的、冷冰冰的技術(shù)指南發(fā)布,，有些“頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳”的味道,，難以真正在人們頭腦中形成科學(xué)系統(tǒng)的知識體系,。
有學(xué)者提出，改善急救知識的宣傳途徑很重要,，要將急救知識融入學(xué)前教育,、義務(wù)教育,、崗前培訓(xùn)中,，以提高公眾對急救知識的重視程度。其中,，最重要的就是學(xué)校教育,。美國法律規(guī)定，任何一個國民在18歲之前,，必須全部掌握基本的急救知識,。在美國，急救課程占幼兒園教學(xué)總課程的1/3,，主要是讓孩子明確知曉哪些事物是危險的,。老師們會演示洋娃娃接觸電線插座后被電擊而倒地的場景，讓孩子于游戲之中為將來接觸急救知識打下基礎(chǔ),。小學(xué)階段的急救教育,，主要普及的是打急救電話,、求救以及一些簡單的外傷包扎等,；到了初中,，就會接觸到刀傷、燒傷,、燙傷等真正的急救方法,；從初三開始一直到高中,，會重點普及心肺復(fù)蘇術(shù)，高中畢業(yè)時,，學(xué)生還要參加相關(guān)考試,，通過者可取得資格證書,?？梢哉f,，美國的急救成功率高達(dá)74%,，這與其“急救從娃娃抓起”的教育理念密不可分,。反觀我國,，又是“廉政教育從娃娃抓起”,，又是“性教育從娃娃抓起”,，更應(yīng)從娃娃抓起的急救常識卻是少得可憐。
痛定要思痛,，亡羊需補牢,。反思扶老人問題,，就讓技術(shù)的歸技術(shù),，道德的歸道德，在建立公益基金和法律免責(zé)機制的同時,，加快急救常識的普及推廣，早日將其列入學(xué)前教育和義務(wù)教育的常規(guī)內(nèi)容,，讓人們從小掌握身體創(chuàng)傷,、常見突發(fā)疾病等急救能力。切記,，要扶起的不僅有受傷的社會公德,，還包括孱弱的應(yīng)急教育。
- 2011-09-08八旬老人“被錄取”,，別只當(dāng)笑話看
- 2011-09-08扶老人指南扶不起“救人焦慮”
- 2011-09-08最高法也該出臺“扶老人法律指南”
- 2011-09-08老人倒了你得扶,，然后才是怎么扶
- 2011-09-08扶跌倒老人需“道德”，也需“技術(shù)”
