前晚,，在北京市海淀區(qū)西山華府小區(qū)門口，一對業(yè)主夫妻在開車剛要拐入小區(qū)南門時,，遭到后面一輛無照寶馬和一輛牌照為晉O00888的奧迪司機毆打,。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制,。事發(fā)后,，此事在網(wǎng)上引起關(guān)注。經(jīng)核實,，寶馬司機年齡15歲,，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子,?！皶xO”車牌為套牌。（8日《京華時報》）
李公子打人事件曝光后,，網(wǎng)上輿論幾乎一邊倒地指責(zé)李雙江,。不錯,，李公子才15歲，未成年,，李雙江應(yīng)當(dāng)為李公子的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,；李公子無照駕駛，車牌還是套牌,，3年時間違章36次,，對于這些李雙江應(yīng)該承擔(dān)教育管理責(zé)任。但僅從李公子打人事件來說,，如果把責(zé)任一味地推給李雙江,，似乎有失公允，所以筆者頂著挨批的壓力,，要為李雙江說幾句公道話,。
第一，盡管李雙江老來得子,，而且非常疼愛甚至溺愛兒子,，但對李公子打人一事，李雙江絕對不贊成,。李公子打人就是一個青春年少的娃娃意氣用事,，脾氣發(fā)作打人而已。這是每個人都會經(jīng)歷的階段,，也是很多年輕人都有過的事情,。
第二，固然有“子不教,，父之過”之說,，但李公子畢竟是李雙江和夢鴿共同的兒子，網(wǎng)友為何只指責(zé)年逾古稀的李雙江,，卻不指責(zé)還可以算年輕人、比李雙江名氣也小不了多少的夢鴿呢,？網(wǎng)友們的怒氣全部發(fā)到李雙江身上,，李雙江真有不能承受之重啊,？
第三,，雖然李公子屬于未成年人，但已具備一定民事行為能力,，對自己的所作所為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。網(wǎng)友把所有責(zé)任都算在李雙江頭上，就有縱容李公子,、為李公子開脫之嫌,。這樣,，既不利于李公子健康成長，也對李雙江身體健康不利,。
第四,，對于李公子打人事件，警方尚未作出最終結(jié)論,。只要李雙江不干擾警方破案,，抱著對李公子不護短的態(tài)度來處理這件事，我們還能要求李雙江做什么呢,？
總之,，李雙江算個老人了，從尊敬老人角度出發(fā),，我們希望他能承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任,，教育李公子不要再犯類似錯誤。相反,，夢鴿在教育孩子的問題上,，還必須承擔(dān)起母親的責(zé)任。
其實,，李公子打人事件,，如果落在一般人身上，完全是件稀松平常的事,，只是因為寶馬車,、“明星爹”、“權(quán)勢二代”等眾多要素聚集,，才讓這件事情頗受關(guān)注,。從目前來看，李雙江在李公子打人這事上沒做錯事,、沒說就更談不上說錯什么話,，所以，請網(wǎng)友嘴下,、筆下留情：暫時放過李雙江一馬,！如果李雙江真的做錯事情時，我們再來口誅筆伐,，好嗎,！
- 2011-05-09蘋果的饑渴營銷與激情打人
- 2011-02-18跟上班一樣的準(zhǔn)點打人，是文明法治之恥
- 2010-12-24打人警察向王企道歉是救贖法律尊嚴(yán)
- 2010-12-10城管不打人,，城市才有面子
- 2010-09-13就怕打人打出道理
- 2010-08-03員工打人重傷,，電影院應(yīng)先行賠償
- 2010-05-14“城管打人”，豈可沉默應(yīng)對,？
- 2010-05-13城管打人,，有關(guān)部門緣何裝聾作?。?/a>
