河南漯河市召陵鎮(zhèn)農(nóng)戶為奶牛設(shè)靈棚開追悼會(huì),，隨后在一座羅漢林立的廟宇內(nèi),，舉辦了“給奶牛做法事，告慰在天之靈”儀式,。有網(wǎng)友發(fā)帖稱為奶牛開追悼會(huì)是因?yàn)檎倭赕?zhèn)政府截留扶持資金,，致奶牛被餓死。該鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示：有關(guān)部門正在調(diào)查此事,。（9月6日《大河網(wǎng)》）
這年頭,，生存壓力大、生活節(jié)奏快,，在一切從簡(jiǎn)的背景下,，能為人開一個(gè)正兒八經(jīng)的追悼會(huì)、做一場(chǎng)中規(guī)中矩的法事,，已屬奢侈,、稀有。在這樣的背景下,，還有人一本正經(jīng)地為奶牛做法事,，實(shí)在“鬧劇”意味十足。但是,，召陵鎮(zhèn)的這場(chǎng)“鬧劇”卻鬧得確有其因,，不該就此“一鬧了之”。
首先,，需要嚴(yán)肅地問一句：當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有把農(nóng)戶的生存問題當(dāng)回事,？雖然，事件仍在調(diào)查中,，但結(jié)合鎮(zhèn)政府和農(nóng)戶的說法,，有這么一點(diǎn)是確定無疑的：鎮(zhèn)政府確實(shí)對(duì)奶牛場(chǎng)進(jìn)行了斷水?dāng)嚯娞幚恚⑶疫€自稱“所受損失應(yīng)由奶牛場(chǎng)承擔(dān)”,。對(duì)于奶農(nóng)來說,，奶牛就是其“命根子”,，對(duì)奶牛場(chǎng)斷水?dāng)嚯?、餓死奶牛,，對(duì)農(nóng)戶的生產(chǎn)生活來說，無異于“釜底抽薪”,。造成的經(jīng)濟(jì)損失有多大,，精神摧殘有多深重？當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有想過,？不能想象的是：為了利益糾葛就能做出如此天怒人怨的舉動(dòng),，農(nóng)戶的生存問題又被擺在了哪里？
其次,，為什么非要采取如此殘忍的做法,？即便就如鎮(zhèn)政府所言，農(nóng)戶拖欠“租地款”,，那么,，為何不能通過法律的手段，將奶牛進(jìn)行抵押,、變賣,，償還欠款？采取斷水?dāng)嚯?、餓死奶牛的殘忍做法,，除了寒民心、激民憤外,，實(shí)在于事無補(bǔ),。
再次，還需直面的是：這個(gè)鎮(zhèn)政府的經(jīng)濟(jì)問題到底有多混亂,？鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示：“奶牛場(chǎng)稱已支付30萬元抵2000年至2006年的租賃款,，經(jīng)查財(cái)政所近年來的賬目，沒有任何記錄,，反映的情況不實(shí),。”那么,，這30萬元去了哪里,？是農(nóng)戶空口說白話，還是這30萬走了“帳外”途徑,？
近年,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展迅速，逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)生力軍的重要角色,。但是,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府切不可“眼饞”。要時(shí)時(shí)刻刻明白：自身的角色定位是服務(wù),，是支持,。對(duì)奶牛場(chǎng)停電,、停水，餓死奶牛,，逼得農(nóng)戶以一場(chǎng)行為藝術(shù)般的“鬧劇”,，來進(jìn)行權(quán)益申訴，實(shí)在令人氣憤,！尤其是上級(jí)主管部門,，決不能將此僅僅當(dāng)成一場(chǎng)“鬧劇”，任其“一鬧了之”,。及時(shí)介入,，或還鎮(zhèn)政府一清白、或給農(nóng)戶一公道,，是當(dāng)務(wù)之急,。
- 2011-09-07不是行為藝術(shù)的奶牛追悼會(huì)
- 2011-09-07為餓死奶牛開追悼會(huì)
- 2011-09-07“奶牛追悼會(huì)”是一面施政鏡子
- 2011-07-08“活人追悼會(huì)”富豪的盛宴
- 2011-07-08企業(yè)家自辦“追悼會(huì)”的現(xiàn)實(shí)意義
- 2011-07-08“活人追悼會(huì)”只是財(cái)富精英小圈子的新玩法
- 2009-11-26為遇難礦工開個(gè)追悼會(huì)
