河南漯河市召陵鎮(zhèn)農(nóng)戶為奶牛設(shè)靈棚開追悼會,，隨后在一座羅漢林立的廟宇內(nèi),，舉辦了“給奶牛做法事，告慰在天之靈”儀式,。有網(wǎng)友發(fā)帖稱為奶牛開追悼會是因?yàn)檎倭赕?zhèn)政府截留扶持資金,，致奶牛被餓死。該鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示：有關(guān)部門正在調(diào)查此事,。（9月6日《大河網(wǎng)》）
這年頭,，生存壓力大,、生活節(jié)奏快，在一切從簡的背景下,，能為人開一個正兒八經(jīng)的追悼會,、做一場中規(guī)中矩的法事，已屬奢侈,、稀有,。在這樣的背景下，還有人一本正經(jīng)地為奶牛做法事,，實(shí)在“鬧劇”意味十足,。但是，召陵鎮(zhèn)的這場“鬧劇”卻鬧得確有其因,，不該就此“一鬧了之”,。
首先，需要嚴(yán)肅地問一句：當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有把農(nóng)戶的生存問題當(dāng)回事,？雖然,，事件仍在調(diào)查中，但結(jié)合鎮(zhèn)政府和農(nóng)戶的說法,，有這么一點(diǎn)是確定無疑的：鎮(zhèn)政府確實(shí)對奶牛場進(jìn)行了斷水?dāng)嚯娞幚恚⑶疫€自稱“所受損失應(yīng)由奶牛場承擔(dān)”,。對于奶農(nóng)來說,，奶牛就是其“命根子”，對奶牛場斷水?dāng)嚯?、餓死奶牛,，對農(nóng)戶的生產(chǎn)生活來說，無異于“釜底抽薪”,。造成的經(jīng)濟(jì)損失有多大,，精神摧殘有多深重？當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有想過,？不能想象的是：為了利益糾葛就能做出如此天怒人怨的舉動,，農(nóng)戶的生存問題又被擺在了哪里？
其次,，為什么非要采取如此殘忍的做法,？即便就如鎮(zhèn)政府所言，農(nóng)戶拖欠“租地款”,，那么,，為何不能通過法律的手段，將奶牛進(jìn)行抵押,、變賣,，償還欠款,？采取斷水?dāng)嚯姟I死奶牛的殘忍做法,，除了寒民心,、激民憤外，實(shí)在于事無補(bǔ),。
再次,，還需直面的是：這個鎮(zhèn)政府的經(jīng)濟(jì)問題到底有多混亂？鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示：“奶牛場稱已支付30萬元抵2000年至2006年的租賃款,，經(jīng)查財(cái)政所近年來的賬目,，沒有任何記錄，反映的情況不實(shí),?！蹦敲矗@30萬元去了哪里,？是農(nóng)戶空口說白話,，還是這30萬走了“帳外”途徑？
近年,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營企業(yè)發(fā)展迅速,，逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)生力軍的重要角色。但是,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府切不可“眼饞”,。要時(shí)時(shí)刻刻明白：自身的角色定位是服務(wù)，是支持,。對奶牛場停電,、停水，餓死奶牛,，逼得農(nóng)戶以一場行為藝術(shù)般的“鬧劇”,，來進(jìn)行權(quán)益申訴，實(shí)在令人氣憤,！尤其是上級主管部門,，決不能將此僅僅當(dāng)成一場“鬧劇”，任其“一鬧了之”,。及時(shí)介入,，或還鎮(zhèn)政府一清白、或給農(nóng)戶一公道,，是當(dāng)務(wù)之急,。
- 2011-09-07不是行為藝術(shù)的奶牛追悼會
- 2011-09-07為餓死奶牛開追悼會
- 2011-09-07“奶牛追悼會”是一面施政鏡子
- 2011-07-08“活人追悼會”富豪的盛宴
- 2011-07-08企業(yè)家自辦“追悼會”的現(xiàn)實(shí)意義
- 2011-07-08“活人追悼會”只是財(cái)富精英小圈子的新玩法
- 2009-11-26為遇難礦工開個追悼會
