依法征稅:法在理中
從上述單位發(fā)放月餅和夫妻婚前房產(chǎn)婚后加名是否要征稅來(lái)看,爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于稅收征收中的法,、理,、情。當(dāng)稅處于合法不合情理,,或合情合理卻不合法的狀態(tài)中時(shí),,如何來(lái)處理稅收中的法、理,、情,,究竟是法大于情、理,,還是情,、理大于法?
我們認(rèn)為,,在稅法既定前提下,,作為執(zhí)行征稅的各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān),負(fù)有義不容辭的征稅職責(zé),,依法征稅天經(jīng)地義,。但作為執(zhí)行征稅的各級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān),在負(fù)有依法征稅的職責(zé)的同時(shí),,同樣負(fù)有依法不征稅的職責(zé),。也就是說(shuō),,除了對(duì)于稅法規(guī)定不應(yīng)該征稅的不征稅之外,對(duì)于稅法沒(méi)有明確規(guī)定征稅或不征稅的,,應(yīng)首先從保障納稅人合法權(quán)益的角度考慮行使不征稅,,而不是從保障國(guó)家稅收利益考慮行使征稅,因?yàn)槎愂樟⒎ň袷潜U霞{稅人權(quán)益,,防止行政部門(mén)濫用權(quán)力,。
如對(duì)于這次爭(zhēng)議最大的房產(chǎn)加名稅,稅法并沒(méi)有規(guī)定婚姻法新解釋出臺(tái)后要征稅,,而南京市稅務(wù)局提出征稅,,更有武漢、成都,、青島等地已不動(dòng)聲色地征了好多年,,都是地方自由裁量權(quán)過(guò)大,任意擴(kuò)大征稅權(quán)而損害公民利益的反映,。如果沒(méi)有媒體介入,、社會(huì)輿論呼聲,南京市稅務(wù)局等一些地方就會(huì)讓征稅合法化,。財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局及時(shí)做出夫妻一方婚前房產(chǎn)婚后另一方加名免稅的決定也說(shuō)明,,地方無(wú)權(quán)征稅,征稅不合情理,,免稅順應(yīng)民意,。
另外,對(duì)于不合情理稅法,,作為稅務(wù)機(jī)關(guān)理應(yīng)履行依法征稅,,但作為制定稅收法律的立法機(jī)構(gòu)和決策機(jī)構(gòu),是任由不合情理的稅法依然存在,,還是改革不合情理的稅法,,結(jié)論應(yīng)是后者。稅法制度為什么要改革,,就是因?yàn)槲覀兌惙ù嬖谥T多不合情理地方,,改革的第一要?jiǎng)?wù)就是要讓不合情理的稅法變得合情合理。
破解難題在立法
我們認(rèn)為,,在我國(guó)稅法體系中,,不合情理的稅法比比皆是,月餅征稅和房產(chǎn)加名征稅僅是冰山一角,。那么,,我國(guó)為什么會(huì)存在如此眾多不合情理的稅法呢?問(wèn)題在于我國(guó)稅收立法制度存在較大缺陷。
主要問(wèn)題是,,我國(guó)稅法由行政立法,除了個(gè)人所得稅法,、企業(yè)所得稅法及今年剛通過(guò)的車(chē)船稅法外,,其他稅法都由人大授權(quán)國(guó)務(wù)院制定暫行條例。這樣,,行政機(jī)構(gòu)就同時(shí)履行著立法,、執(zhí)法、司法職責(zé),,立法很大程度上是保障政府收入為最高目標(biāo),,執(zhí)法又要以保障政府利益為最高利益,而司法裁決也不能作為執(zhí)法依據(jù),,三權(quán)集一身使稅收立法,、執(zhí)法和司法很難形成制約。權(quán)力機(jī)構(gòu)更多關(guān)心的是依法征稅,,而較少關(guān)心依法征收的稅是否合乎情理,,稅法缺少自我糾錯(cuò)機(jī)制。行政立法也使稅務(wù)機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)過(guò)大,,稅法執(zhí)行不統(tǒng)一,,同樣稅法在各地執(zhí)行差異較大,導(dǎo)致地區(qū)之間不公,。
因此,,要讓稅法合情合理,關(guān)鍵在于改革我國(guó)立法制度,,由行政立法改為人大立法,。人大立法之所以?xún)?yōu)于行政立法,至少使立法和行政分離,,立法機(jī)構(gòu)讓公民參與,,將會(huì)使稅收立法更多傾聽(tīng)民聲、反映民意,、順應(yīng)民心,。今年,個(gè)人所得稅在修正時(shí),,用網(wǎng)絡(luò)投票方式,,廣泛征求民意,通過(guò)立法機(jī)構(gòu),、行政機(jī)構(gòu)和公民共同參與的博弈,,最后在行政部門(mén)提出3000元起征點(diǎn)方案基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提高為3500元。為此,,有專(zhuān)家撰文把500元稱(chēng)為體現(xiàn)民意的500元,,把網(wǎng)上投票稱(chēng)為稅收改進(jìn)一小步,民主立法一大步,。體現(xiàn)民意的500元也使個(gè)人所得稅起征點(diǎn)變得更為合情合理,,得到大多數(shù)公民認(rèn)可。
在公民參與人大立法后,,我國(guó)出現(xiàn)了公民關(guān)心稅法熱情從未有過(guò)的高漲,,不但喚醒了公民維護(hù)稅法權(quán)益意識(shí),也同時(shí)提升了公民履行依法納稅的職責(zé),。為此,,我國(guó)人大也正在積極爭(zhēng)取收回稅收立法權(quán),將稅收由行政立法改革為人大立法已納入人大“十二五”立法規(guī)劃,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-02正視月餅稅背后的稅收焦慮
- 2011-08-30稅收應(yīng)多做減法少做加法
- 2011-08-29“月餅稅”:稅收不是“猴皮筋”
- 2011-08-19稅收增長(zhǎng)要給居民收入增長(zhǎng)留空間
- 2011-07-26由國(guó)稅“三公”超21億元看稅收成本知多少
- 2011-07-06個(gè)稅收入減少是得大于失
- 2011-05-30價(jià)格稅收杠桿撬不動(dòng)“限塑令”