修建天橋是好事,，大家都支持，這是肯定的,?？杉磳⑾硎茌p松過街，不受風(fēng)吹日曬之苦的廈門居民,，按說對此應(yīng)該興奮不已,、充滿期待才是。實際上呢,，他們卻對此提出了一系列的問題：全玻璃,、帶空調(diào)的封閉空間，低碳環(huán)保不足,；封閉空間若發(fā)生事故,，如何安全疏散；天橋下是主干道,，會不會增加車禍,；原有的地下通道，是否會成為是非之地 ,；修建SM一期,、二期時，為什么沒有提前規(guī)劃,。
看了居民們的這些疑問,，覺得不是杞人憂天，對于這個問題,，他們很有必要做到心中有數(shù),。于是，規(guī)劃部門的專家來給大家答疑解惑了,。但讓人遺憾的是,，通觀專家的答疑,，十足的顧左右而言他、避重就輕,、隔靴搔癢,。
比如，居民們質(zhì)疑天橋設(shè)施過于豪華,，是否有必要,，專家的回答是費用全部都由商家承擔(dān)，無需財政掏錢,?？墒巧碳也⒉皇巧底樱碳叶际侵鹄械?，他們?nèi)绱说目犊?，最終的埋單者不是消費者嗎？又比如大家特別關(guān)心的“封閉空間若發(fā)生事故,，如何安全疏散,？”可是專家的回答是拍胸脯讓大家“不必擔(dān)心”，因為“施工圖紙將經(jīng)過嚴格的審查后才會投入施工,，將經(jīng)過相關(guān)部門嚴格把關(guān),。”且不說是否真的能夠做到嚴格審查,。從職能部門的口里,，所有的施工都是經(jīng)過了嚴格審查的，對施工現(xiàn)場的監(jiān)督也是到位的,?？墒?，我們曾被騙過多少次？職能部門的“嚴格”給社會釀成不少悲劇,。那圖紙縱使沒有問題,，市民們關(guān)心的萬一發(fā)生了事故如何逃生，專家卻根本不作回答,，而是拍胸脯讓大家“放心”,。聽了專家的如此回答，誰能夠?qū)⑿姆畔?？再比如對于人們提出的“全玻璃、帶空調(diào)的封閉空間,，低碳環(huán)保不足”問題,，專家似乎根本沒有聽到,。大概是不屑于回答,？,！
答疑的要點是什么？是有針對性,，是言之有物,，是讓人們能夠恍然大悟，由心中沒數(shù)到明明白白,。但是,，聽了廈門規(guī)劃專家的答疑，人們心頭的疑云不是消散了,，而是增加了,，比沒有聽到之前更加心中沒底了。如此的答疑,，沒有意義,。來一點實實在在真正能夠讓人心里有數(shù)的答疑，真就那么難嗎,？
- 2011-06-12交通廳的專用人行天橋,，花誰錢修的,？
- 2011-01-20在建天橋是如何坍塌的？
