8月27日,,一大早從銅川來的秦先生給我們新聞熱線打來電話,,說自己是個(gè)農(nóng)民工,一大早和找工作的幾個(gè)伙伴到木塔寨附近的永陽公園歇個(gè)腳,,沒想到突然來了幾個(gè)保安把他們攆了出來,,這讓他又氣憤又傷心。(陜西廣播電視臺《第一新聞》)
偌大的一個(gè)公園,,人來人往,,就是沒有農(nóng)民工的一席之地,剛進(jìn)入,,或許凳子還沒坐熱,,就被人攆出來了,甚至連進(jìn)入的可能都沒有,,而這,,卻是所謂的免費(fèi)公園。如此一幕,,難免讓人糾結(jié),,何以至此呢,?按著安保人員的說法是,,公園內(nèi)常有領(lǐng)導(dǎo)出入,農(nóng)民工影響形象,,故而驅(qū)之,。在一個(gè)人人平等的語境下,如此說法,,非但不能卸責(zé),,反而被引發(fā)網(wǎng)友更大的反感。
如果說辛勤勞動(dòng)的農(nóng)民工影響形象,,那么試問,,還有誰不影響形象?農(nóng)民工干著最臟最累的活兒,,領(lǐng)著相對較低的工資,,將自己的大部分時(shí)間都用在建設(shè)這個(gè)城市上,如果這樣的人,,也說的影響形象,,那么在這個(gè)城市生活的人,到底有誰敢拍著胸膛保證自己不影響形象。如果僅僅因?yàn)橐路粔蚬怩r,,皮膚不夠細(xì)膩,,也不夠白凈,以此為個(gè)人形象評價(jià)的話,,那無疑會(huì)架空我們固有的價(jià)值理念,,沖擊著我們固有的道德底線。
尤記得杭州圖書館對所有人免費(fèi)開放,,引發(fā)社會(huì)好評時(shí),,館長的一番話發(fā)人深思——我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書,但您有權(quán)利選擇離開,。其實(shí),,不唯獨(dú)圖書館,公園這些公共場所,,同樣沒有權(quán)利拒絕任何人的進(jìn)入,,因?yàn)楸娚降取@公園而言,,這樣的價(jià)值理念仍需灌輸與樹立,。
杭州圖書館,其實(shí)樹立了一個(gè)榜樣,,那就是對待任何一個(gè)公民,,都不應(yīng)該有所區(qū)別,更不應(yīng)該戴著有色眼鏡去看他們,。當(dāng)公園驅(qū)趕農(nóng)民工,,當(dāng)公交車趕下拾荒者,這樣的城市,,已經(jīng)失去了應(yīng)有的包容力,,也缺少了足夠的善意,更缺少了城市的溫暖,。上海公交車驅(qū)趕拾荒者一事引發(fā)網(wǎng)友的批評,,而這次陜西公園驅(qū)趕農(nóng)民工,其最終都會(huì)殊途同歸,。但問題是,,一起又一起事件的發(fā)生,我們已不能再滿足于事件本身了,,而應(yīng)重新審視一番個(gè)人權(quán)利問題,,尤其是弱勢群體的個(gè)人權(quán)利。
- 2011-08-28街頭獻(xiàn)血農(nóng)民工超70%諷刺了誰
- 2011-08-22“富二代”當(dāng)農(nóng)民工是形象自救
- 2011-08-05拯救農(nóng)民工流浪兒童應(yīng)該社會(huì)管理為主
- 2011-07-26“法治書記”周強(qiáng)的農(nóng)民工情結(jié)
- 2011-07-12為什么寬容撞死母親的農(nóng)民工
- 2011-06-29農(nóng)民工維權(quán)需要“絕色通道”暢通無阻
- 2011-06-22解決入園難需要用心傾聽農(nóng)民工的聲音
- 2011-06-16農(nóng)民工住宿不達(dá)標(biāo)政府也有責(zé)任