北大教授指控其高中生情人敲詐30萬元的“香艷”事件,，近日得到了北京大學的正式回應(yīng),。北大校方稱，學校對此高度重視,，并立即成立了工作小組,，經(jīng)過調(diào)查,，媒體報道中所涉及的報案人確系該校教師。目前該教師已被停止教師工作,，解除教師職務(wù),。
有意思的是，北大在通報此事時,，并沒有透露教授的所在院系和具體姓名,。北大表示，學校決不容忍損害北大教師整體形象的行為,，校方承諾會不斷加大師德建設(shè)力度,，并真誠歡迎社會各界對學校工作進行監(jiān)督?？墒沁B“禽獸”教授到底是誰都不想公布,，這種接受社會監(jiān)督的誠意很是值得懷疑。
其實北大大可不必為學校出了如此敗類而感到羞愧,，環(huán)顧時下,，類似事情并不少見。前一陣子,，中科院就曝出準院士段振豪挪用科研經(jīng)費包養(yǎng)二奶,、養(yǎng)私生女的丑聞。這位與多名女性保持男女關(guān)系的準院士被妻子舉報后，竟荒唐地以“捐精”來解釋,，令人大跌眼鏡,。
大學教授和科研人員，某種程度上是社會道德水平的代言人,。然而,，從論文抄襲、學歷造假,，到包養(yǎng)情人,、貪污經(jīng)費，發(fā)生在高校和教授身上的丑聞一樁接一樁,，有的甚至比貪官還要寡廉鮮恥,。如果說學術(shù)丑聞帶來的是知識分子公共責任的失守，那么這些“桃色”丑聞挑戰(zhàn)的則是社會道德底線的失守,。
以北大教授和高中生情人的“桃色事件”為例,，堂堂北大教授，利用自己的特殊身份,，欺騙少女,。而且還信誓旦旦地許下諾言，可以找關(guān)系讓其上北大,。不否認少女有貪圖走捷徑,、愛慕虛榮的念頭在內(nèi)，但玩弄了少女后還想全身而退的大學教授,，到最后竟然倒打一耙，讓人哭笑不得,。感情,、前途被騙的少女，將面臨敲詐勒索30萬元的指控,，然而,，很荒唐的是，事件中負有主要責任的大學教授卻僅僅是被解除教師職務(wù)而已,。
前車之鑒也告訴我們,，即便被北大解除教師職務(wù)了，但只要沒被北大開除,，該教授就仍然是北大的人,，說不定過不了多久，北大就會安排個其他職務(wù),，反正沒有公布姓名,，別人也無從知曉。“造假教授”李連生因為嚴重學術(shù)不端行為被西安交大解聘后,，在安徽某研究院卻受到重用,。連開除的“造假教授”都被視為人才，何況只是犯了一些“美麗錯誤”的北大某教授,！
北大的這種“護短”也提出了一個問題：對教授的道德不端行徑,，該如何處罰？事關(guān)師德和大學聲譽,，某種意義上更被視為社會底線的最后防線,，一旦被輕易突破，影響相當惡劣,。然而現(xiàn)行的體制又很難讓北大作出嚴厲的懲罰,。將無良教授開除嗎？這意味著剝奪其所有的體制內(nèi)待遇,，相信北大很難做到,。因而，在目前的大學用人體制內(nèi),，北大也只能是解除其教師職務(wù),。正如犯了錯誤的官員被免職后，換個地方異地為官,，道理亦然,。
當然，北大也沒必要為“某教授”的風流情史隱姓埋名,，既然沒有法律法規(guī)要求道德敗壞的教授要開除出教師隊伍,，那么公布其姓名，接受公眾輿論監(jiān)督,，至少是個合情合理的要求吧,！
- 2011-08-24"北大教授與高中生情人"不僅是兩個人的悲劇
- 2011-08-24亂性教授何時從北大下課？
- 2011-08-24被化名的“北大教授”是誰
- 2011-08-23北大教授始亂終棄的惡果該誰吞,？
- 2011-08-23“教授高中生之戀”的罪與罰
- 2011-08-23北大教授“告情人敲詐30萬”有看點
- 2011-08-22請細心傾聽饒毅教授的“拒選聲明
