北大教授指控其高中生情人敲詐30萬元的“香艷”事件,，近日得到了北京大學(xué)的正式回應(yīng)。北大校方稱,，學(xué)校對(duì)此高度重視,，并立即成立了工作小組,，經(jīng)過調(diào)查，媒體報(bào)道中所涉及的報(bào)案人確系該校教師,。目前該教師已被停止教師工作,，解除教師職務(wù)。
有意思的是,，北大在通報(bào)此事時(shí),，并沒有透露教授的所在院系和具體姓名,。北大表示，學(xué)校決不容忍損害北大教師整體形象的行為,，校方承諾會(huì)不斷加大師德建設(shè)力度,，并真誠歡迎社會(huì)各界對(duì)學(xué)校工作進(jìn)行監(jiān)督?？墒沁B“禽獸”教授到底是誰都不想公布,，這種接受社會(huì)監(jiān)督的誠意很是值得懷疑。
其實(shí)北大大可不必為學(xué)校出了如此敗類而感到羞愧,，環(huán)顧時(shí)下,，類似事情并不少見。前一陣子,，中科院就曝出準(zhǔn)院士段振豪挪用科研經(jīng)費(fèi)包養(yǎng)二奶,、養(yǎng)私生女的丑聞。這位與多名女性保持男女關(guān)系的準(zhǔn)院士被妻子舉報(bào)后,，竟荒唐地以“捐精”來解釋,，令人大跌眼鏡。
大學(xué)教授和科研人員,，某種程度上是社會(huì)道德水平的代言人,。然而，從論文抄襲,、學(xué)歷造假,，到包養(yǎng)情人,、貪污經(jīng)費(fèi),，發(fā)生在高校和教授身上的丑聞一樁接一樁，有的甚至比貪官還要寡廉鮮恥,。如果說學(xué)術(shù)丑聞帶來的是知識(shí)分子公共責(zé)任的失守,，那么這些“桃色”丑聞挑戰(zhàn)的則是社會(huì)道德底線的失守。
以北大教授和高中生情人的“桃色事件”為例,，堂堂北大教授,，利用自己的特殊身份，欺騙少女,。而且還信誓旦旦地許下諾言,，可以找關(guān)系讓其上北大。不否認(rèn)少女有貪圖走捷徑,、愛慕虛榮的念頭在內(nèi),，但玩弄了少女后還想全身而退的大學(xué)教授，到最后竟然倒打一耙,，讓人哭笑不得,。感情,、前途被騙的少女，將面臨敲詐勒索30萬元的指控,，然而,，很荒唐的是，事件中負(fù)有主要責(zé)任的大學(xué)教授卻僅僅是被解除教師職務(wù)而已,。
前車之鑒也告訴我們,，即便被北大解除教師職務(wù)了，但只要沒被北大開除,，該教授就仍然是北大的人,，說不定過不了多久，北大就會(huì)安排個(gè)其他職務(wù),，反正沒有公布姓名,，別人也無從知曉?！霸旒俳淌凇崩钸B生因?yàn)閲?yán)重學(xué)術(shù)不端行為被西安交大解聘后,，在安徽某研究院卻受到重用。連開除的“造假教授”都被視為人才,，何況只是犯了一些“美麗錯(cuò)誤”的北大某教授,！
北大的這種“護(hù)短”也提出了一個(gè)問題：對(duì)教授的道德不端行徑，該如何處罰,？事關(guān)師德和大學(xué)聲譽(yù),，某種意義上更被視為社會(huì)底線的最后防線，一旦被輕易突破,，影響相當(dāng)惡劣,。然而現(xiàn)行的體制又很難讓北大作出嚴(yán)厲的懲罰。將無良教授開除嗎,？這意味著剝奪其所有的體制內(nèi)待遇,，相信北大很難做到。因而,，在目前的大學(xué)用人體制內(nèi),，北大也只能是解除其教師職務(wù)。正如犯了錯(cuò)誤的官員被免職后,，換個(gè)地方異地為官,，道理亦然。
當(dāng)然,，北大也沒必要為“某教授”的風(fēng)流情史隱姓埋名,，既然沒有法律法規(guī)要求道德敗壞的教授要開除出教師隊(duì)伍，那么公布其姓名,，接受公眾輿論監(jiān)督,，至少是個(gè)合情合理的要求吧,！
- 2011-08-24"北大教授與高中生情人"不僅是兩個(gè)人的悲劇
- 2011-08-24亂性教授何時(shí)從北大下課？
- 2011-08-24被化名的“北大教授”是誰
- 2011-08-23北大教授始亂終棄的惡果該誰吞,？
- 2011-08-23“教授高中生之戀”的罪與罰
- 2011-08-23北大教授“告情人敲詐30萬”有看點(diǎn)
- 2011-08-22請(qǐng)細(xì)心傾聽饒毅教授的“拒選聲明
