在文學(xué)意象,、情感心理方面,，朦朧頗具美感。因為審美難以量化,。“道可道,，非常道”,，正是某些模糊曖昧地帶,，恰能生來莫可名狀的審美愉悅?？墒?，在關(guān)涉國計民生的公共政策上，卻必須“錙銖必較”,。民生賬必須徹底透明,，政策法令若存模糊地帶，裁量權(quán)過大,，權(quán)力尋租就難以遏止,。
月朦朧為美，稅朦朧是罪,。納稅上的模糊地帶,，會讓民眾心不甘情不愿，因為信息不對稱,，就難以判斷收稅是否合理合法,。所以，“饅頭稅”才會惹來驚叫連連,。還有多少“饅頭稅”,？這是年初的追問。時隔半年,，“月餅稅”款款而來,，算是應(yīng)答：媒體證實，月餅雖以實物或有價證券形式發(fā)放,，也應(yīng)計入工資薪金扣繳個稅,。
這惹來的照例是一番熱議，就如山東政協(xié)委員潘耀民爆出17%的“饅頭稅”時的情形一樣,。潘耀民已連續(xù)三年提交相關(guān)提案,，如果不是這提案，包括很多記者在內(nèi)都還不知有饅頭稅一事,，遑論普通民眾,。
當(dāng)時網(wǎng)站推出專題，“七問饅頭稅”,。隨后有貌似專業(yè)的網(wǎng)友,，以“憐憫”的辟謠神情，針對“七問”寫就長文,。大意是媒體人太外行,，而多數(shù)民眾也是素質(zhì)不高的愚頑“群氓”，征此類“饅頭稅”不需像外國那樣標清明細。還是“民可使由之,，不可使知之”那套,。
這副自負的業(yè)內(nèi)精英嘴臉，確實滑稽,。當(dāng)今時代,，輕視什么都別輕視民眾智慧。民智不可侮,，民意不可欺,。征稅可以，但必先盡到告知義務(wù),。這是基本的程序正義,。涉及的稅率、征繳方式,、特殊情形的變通之法,，都應(yīng)在充分討論，各方訴求均衡博弈之后,，才能確定,。“蒙在鼓里”交稅,，容易讓納稅人產(chǎn)生被蒙騙之感,。
也有聲音認為，個人所得就應(yīng)計稅,，這種福利也不例外,。不過更多聲音卻在探究，這種福利稅真起到調(diào)節(jié)分配的作用了嗎,？那些真正灰色收入,、隱性福利優(yōu)渥的壟斷企業(yè)，因整體的強勢似未受到實質(zhì)影響,，反而福利貧弱的工薪族,，會因一盒粽子一包月餅而抬高計稅額度，這顯然不公平,。還有問題需要回答：比如發(fā)月餅屬于集體福利,，似與個稅無關(guān)；若算入薪資范疇,，則工資必須是法定貨幣,。實物月餅、有價證券不在此列,。是否交稅,，也該討論,。
如果，月餅稅等福利稅不能“劫富濟貧”調(diào)節(jié)收入,，至少也不能“劫貧濟富”,，影響稅賦公平,。若是針對某些地區(qū)或單位,，或雖是普遍規(guī)定，卻并未落到實處,，那還不如找準癥結(jié),，要么全面取消，減稅增效,；要么統(tǒng)一規(guī)定免征情形,，讓它不致走樣?？傊?，征與不征，都必須清楚明白,，無任何朦朧可疑之處,。
- 2011-08-29讓人糾結(jié)的“月餅稅”
- 2011-08-29“月餅稅”讓月餅變了味
- 2011-08-29“加名稅”,、“月餅稅”,，合法征稅更讓人焦慮
- 2011-08-29“月餅稅”：稅收不是“猴皮筋”
- 2011-08-29“月餅稅”有必要征嗎
- 2011-08-29傷不起的不是月餅稅，是高價月餅
