溫州動車事故,,把高鐵安全推向了風(fēng)口浪尖,。而在浙江,,正在上演著另一場“鐵”“路”的爭議,,原因是它們“貼”得太近了,,讓人覺得不安全,。在建的杭長高鐵諸暨段,,距離杭金衢高速公路最近處僅5.8米,。這是公路部門測量得出的數(shù)據(jù)。從去年開始,,公路部門連續(xù)開了5張停工單,,但鐵路方均未執(zhí)行,繼續(xù)施工,?!斑@是違規(guī)施工?!笔」凡块T一位官員稱,。(8月25日《錢江晚報》)
安全是道路交通的重中之重,。如果連乘客最起碼的生命安全也保證不了,再快,、再舒服的旅途又有何意義,?更遑論在溫州動車事故后,舉國性的對高鐵安全的關(guān)注之下,,還有如此明顯與嚴(yán)重的安全威脅存在,。筆者禁不住要問了:到底是什么給了高鐵施工方如此罔顧安全的勇氣?工期,、圖紙恐怕說明不了全部問題,。
臨近高鐵路段的高速公路,事先已經(jīng)存在,。如此貼近公路的高鐵設(shè)計,,首先就說明相關(guān)部門沒有進行足夠科學(xué)的安全論證。而在科學(xué)論證的缺乏背后,,誰又能說這不是安全意識的欠缺,?交通體系的協(xié)調(diào)性、整體性是安全的直接要求,,在高鐵路段建設(shè)過程中,,罔顧已經(jīng)建好的高速公路,甚至罔顧公路部門的停工單,,又是誰給了他們?nèi)绱说哪懥浚?/p>
“和公路的沖突肯定是有的,,鐵路和公路打架了,所以需要協(xié)調(diào),?!笔┕ざ雾椖坎控?fù)責(zé)人如此坦言。但在眾目睽睽關(guān)注鐵路安全,、小心翼翼祈求安全的語境下,,與其說這是鐵路和公路打架了,倒不如說是雄赳赳的高鐵,,狠狠地打了公共道路交通安全一記耳光,。在那種盲目、自大,、自以為是的語境中,,公眾對于安全的渴求被狠狠地踩在了腳下。
說句良心話,,鐵路承擔(dān)了中遠程客運,、貨運的絕大多數(shù)運量,功不可沒,。但是,,一系列安全事故又暴露出一些鐵路部門在安全,、在細節(jié)上的不到位。如果說這種狀況的出現(xiàn)是無意識而為之,,也還尚可算作“事出有因”,那么,,在出了大型事故之后卻依然沒有繃起安全的神經(jīng),,甚至只顧進度、政績而罔顧已經(jīng)明顯出現(xiàn)的安全隱患,,就實在是不可饒恕,。
到底是誰給了高鐵施工方罔顧安全的膽量?鐵路和公路打架,,為何如此占盡優(yōu)勢,?這些問題亟需得到正視。
- 2011-08-26高鐵與高速之爭,,誰來仲裁
- 2011-08-11“高哥”抽煙燒出高鐵管理漏洞
- 2011-08-03高鐵上座率遭質(zhì)疑緣于不接地氣
- 2011-07-28民航的前車之鑒 高鐵的后事之師
- 2011-07-27原因不明,高鐵關(guān)聯(lián)企業(yè)何必忙"撇清"?
- 2011-07-26京滬高鐵頻現(xiàn)“不來電”亟待停運檢修
- 2011-07-22《高鐵俠》是漢化版讓誰汗顏?