久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

饒毅落選院士緣何公眾不忿
zs-bk.com?2011-08-19 15:57? 張遇哲?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

8月17日,,2011年中科院院士增選初步候選人名單公布,,北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅落選。饒毅稱早已預(yù)計(jì)到結(jié)果并表示不再參選院士,。網(wǎng)友稱饒毅落選是中國(guó)院士的悲哀,。據(jù)悉,饒毅曾撰文質(zhì)疑中國(guó)中長(zhǎng)期科技規(guī)劃,,也曾批評(píng)科學(xué)界浮躁,、教授搞關(guān)系奔經(jīng)費(fèi)不搞學(xué)術(shù)等問題。(8月18日《北京晨報(bào)》)

再過兩天,,快女就將迎來“七進(jìn)六”的殘酷淘汰,,而在另一個(gè)舞臺(tái),北大院長(zhǎng)饒毅已經(jīng)在2011年中科院院士增選第一輪評(píng)選中黯然出局,。按理說,,無論是哪個(gè)舞臺(tái),繼續(xù)前行或提前謝幕都是再正常不過,。但從最初314人的有效候選人銳減為145人,,中科院院士增選淘汰過半,卻沒有哪一個(gè)人像饒毅這樣引起軒然大波,。

饒毅何許人也,?他有一串耀眼的頭銜:北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)院院長(zhǎng),,頂級(jí)海歸,,享有國(guó)際盛譽(yù)的神經(jīng)學(xué)科學(xué)家。但公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域,,而是他大膽,、犀利的言論。去年,,他和清華大學(xué)教授施一公在美國(guó)《科學(xué)》雜志聯(lián)合撰文,痛斥中國(guó)現(xiàn)行的科研基金分配,,更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低,,“浪費(fèi)資源、腐蝕精神,、阻礙創(chuàng)新”,。即使在評(píng)審的關(guān)鍵半年里,他還對(duì)早已飽受詬病的中國(guó)科研體制多次發(fā)出聲音,。在題為《減少中國(guó)科學(xué)界浮躁的一個(gè)必要步驟》的博文中,,他歷數(shù)中國(guó)科技界的浮躁:有些國(guó)內(nèi)所謂做得好的人不聽國(guó)際重要科學(xué)家的報(bào)告,而為了當(dāng)選院士的投票只聽國(guó)內(nèi)院士的報(bào)告;更有甚者,,所長(zhǎng)邀請(qǐng)了人,,自己不聽。

在人們看來,,饒毅就是那個(gè)童話中指出國(guó)王沒有穿衣服的孩子,,“很多問題所有的人都看到了,只有他‘傻傻地’說出來,?!庇谑牵?dāng)饒毅落選的消息傳開后,,網(wǎng)友紛紛對(duì)此深表惋惜,,質(zhì)疑是否為“因言獲罪”。方舟子更是毫不留情,,“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來,,純屬侮辱人?!?/p>

評(píng)選有標(biāo)準(zhǔn),,人心亦有標(biāo)尺。對(duì)于大多數(shù)為饒毅鳴不平的公眾而言,,并不了解其在學(xué)術(shù)方面的成就,,人們只是為他大膽敢言的個(gè)性所折服,因而擔(dān)心他為體制所不容,,遭受不公正的待遇,。正如資深媒體人張顯峰所言:“院士論文抄襲、科研經(jīng)費(fèi)分配不公,、項(xiàng)目評(píng)審不夠公開透明……正是由于中國(guó)科學(xué)界近年來暴露出的種種問題,,才讓公眾有了猜想的空間和理由?!倍堃汴P(guān)于“結(jié)果早就預(yù)計(jì)到了,,任何學(xué)生物的人都會(huì)知道原因”的表態(tài),更是耐人尋味,,浮想聯(lián)翩,。可以說,,公眾的質(zhì)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了饒毅落選本身,,輿論矛頭直指院士評(píng)選乃是科研體制的公信力。

對(duì)于饒毅落選,,中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥表示,,“沒當(dāng)選的人也不一定不好,,公道自在人心”。的確,,有沒有院士的頭銜無礙一個(gè)人在學(xué)術(shù)上的偉大,,但君子獨(dú)善其身,卻無助于一個(gè)制度的改良進(jìn)步,。盡管目前饒毅高調(diào)宣布今后將不再候選院士,,擺出一副與體制徹底決裂的姿態(tài)。但我們不希望看到中科院就坡下驢,,采取“清者自清”的冷處理,。唯有正視人們的焦慮,積極回應(yīng)質(zhì)疑,,才能重塑院士評(píng)選的公信力,。從某種意義上講,這應(yīng)當(dāng)成為院士評(píng)選透明的一個(gè)契機(jī),,如何在評(píng)選中吸納公眾參與,,進(jìn)一步規(guī)范評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和程序,和外界建立互動(dòng)反饋渠道,,這些都值得好好思考,。

責(zé)任編輯:林雯晶
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>