中國工程院院士陸道培,，狀告弟子,、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍,，侵犯自己的科學(xué)技術(shù)成果權(quán)一案,，昨日在海淀法院開庭,。陸道培要求黃曉軍及其單位公開道歉,。（新華網(wǎng)）
又是評獎惹的禍,，這是及西安交大李姓院士涉嫌評獎造假之后，另外一起院士和評獎有關(guān)聯(lián)的“緋聞”,，聯(lián)想到某位著名演員主持人獲得被譽為戳脊梁的獎,，真的不知道還有多少名人名角因為獎項潛水中,。
我們回顧一下陸,、黃之間官司始末，不油的不寧人感嘆唏噓,。陸院士是在血液病學(xué)中的GIAC方案（親屬間半相合造血干細(xì)胞移植預(yù)處理體系）創(chuàng)立人之一,，并就該項目研究于2006年獲得中華醫(yī)學(xué)科技獎二等獎；黃曉軍考取北京醫(yī)科大學(xué)博士研究生,，師從陸道培院士,。這種師徒關(guān)系是不容抹殺的，也就決定了黃后來在同領(lǐng)域獲獎，與陸院士之間道不清說不白的關(guān)系,。
在黃2008年在同領(lǐng)域申請獎項不久,，陸院士就開始向有關(guān)部門舉報黃的申獎行為有剽竊，在問題沒有實質(zhì)性查清之際,，這個“中華醫(yī)學(xué)獎”竟然把獎項頒發(fā)給了黃,。可見這個“中華醫(yī)學(xué)獎”和那個“中華脊梁獎”有異曲同工之妙秒,。這是我們國家熱衷評獎,，而結(jié)果又是沒有公信力的幽默寫照。這里就有理由懷疑“中華醫(yī)學(xué)獎”的權(quán)威性,、公正性,。
那么黃又是怎么看待恩師狀告自己的行為？黃首先有個振振有詞的比喻,，“現(xiàn)在也有人研究相對論,，難道現(xiàn)在也要給愛因斯坦署名？”,。這是一個非常令人吃驚的偽命題,，相對論是物理學(xué)中的公理，并未署名你也剽竊不了,，難道黃研究的也是這種公理性質(zhì)的東東,，顯然不是，他的比喻體是錯誤的,，是個常識性的錯誤,，結(jié)果就很荒謬，折射的是新一代科研人員的虛妄,；
黃又繼續(xù)稱,，陸院士獲獎更多是“團隊共同努力的結(jié)果”。這句話孤立來看是真理,。由此而來的分析,，難道黃的研究成果就沒有“團隊”的微末給力，那么為什么自己就可以“黃曉軍等”來隱含黃背后的團隊,？僅僅如黃所說,，是表述的需要嗎，這是一種徹頭徹尾的強盜邏輯,，不能不令人對黃的卑劣行為感到憤慨,。
黃曉軍絕不是一個人在戰(zhàn)斗，他是北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長,。所以當(dāng)面臨老師的投訴之后,，來為黃曉軍辯護的是北大人民醫(yī)院,，稱“不存在學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)剽竊行為”,。后來還是北大醫(yī)學(xué)部和北大人民醫(yī)院聯(lián)合回復(fù)陸道培,，稱項目“沒有發(fā)現(xiàn)明確偽造實驗數(shù)據(jù)的證據(jù)，但存在數(shù)據(jù)有誤,、標(biāo)注不清,、表格不規(guī)范的問題”。
之所以不厭其煩應(yīng)用這些資料,，就是要說明黃不是一個人在戰(zhàn)斗,，黃的研究成果是北大,、北大人民醫(yī)院的軟實力,，他們有這樣耀眼的成果，也是向有關(guān)部門討要納稅人錢財?shù)馁Y本和籌碼,，為了維護自身的利益,，他們有什么理由不舍身護犢？從法院采信來看,，他們的征信和被告有利益相關(guān)關(guān)系,，沒有第三方征信時不宜采信，而評獎機構(gòu)和有關(guān)部門無視,，是時下公信力喪失的悲哀,，也折射出科研機構(gòu)本來是秉承實事求是的地方，也被世俗侵染的面目全非了,。
陸院士狀告自己弟子,，看起來是一件知識產(chǎn)權(quán)問題。實際上它是對我國各類評獎制度的控訴和質(zhì)疑,，也折射了新一代知識分子的人格魅力紅塵滾滾中漸行漸遠(yuǎn),，那種“三彈一星”老一代知識分子身上體現(xiàn)的默默奉獻，團結(jié)合作,，追求真理,、熱愛祖國的遺風(fēng)正在隨風(fēng)飄散。
原文地址：http://sns.fjsen.com/space.php?uid=783026&do=blog&id=28067
