驕矜炫富,、不經(jīng)意間給紅十字會(huì)來(lái)了個(gè)“大起底”的郭美美還未走遠(yuǎn),；24歲、身兼“中非希望工程”執(zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)的“富二代”盧星宇,，這兩天又成為網(wǎng)絡(luò)紅人,，被稱為“盧美美”,。有網(wǎng)友擔(dān)心，“中國(guó)拿出15億元在非洲援建1000所希望小學(xué)這個(gè)項(xiàng)目,，卻由這個(gè)小妹妹負(fù)責(zé),。”（8月18日 新京報(bào) ）
說起來(lái)有點(diǎn)冤,，“盧美美”并非自投羅網(wǎng),，而是在公眾媒體中露過好多回面；人家擔(dān)任要職經(jīng)年,，也是因?yàn)楸本╆P(guān)閉30所打工子弟學(xué)校,，網(wǎng)友義憤之下在網(wǎng)絡(luò)上無(wú)意檢索出來(lái)的。這一“百度（擺渡）”不要緊,，不僅將個(gè)年紀(jì)輕輕,，卻掌控15億元資金使用的重量級(jí)人物給推送到公眾眼皮子底下，而且把中國(guó)青基會(huì)也卷進(jìn)了風(fēng)口浪尖,。
于是,，相關(guān)各方趕緊進(jìn)行“漂白”。盧星宇于深夜將原認(rèn)證微博,，“盧星宇-吸血鬼美人魚”改名為“盧星宇年輕人更要努力”,，更正面，減猜疑,；然后通過報(bào)媒統(tǒng)一答復(fù)云：“執(zhí)行主席是責(zé)任不是官位”,、 “迄今沒有在管理費(fèi)中報(bào)銷過一分錢”、“ 希望‘富二代’們都能成為‘仁二代’”,。中國(guó)青基會(huì)秘書長(zhǎng)涂猛,，也在第一時(shí)間出來(lái)釋疑，“中非希望工程”是由青基會(huì)和世界杰出華商協(xié)會(huì)共同發(fā)起,。前者負(fù)責(zé)向其會(huì)員勸募,，后者負(fù)責(zé)接受捐贈(zèng)，雙方并非商業(yè)合作,。就連風(fēng)傳與盧星宇擔(dān)任“共同主席”的楊瀾都忙迭迭出來(lái)申明,，自己與該機(jī)構(gòu)“沒有任何關(guān)系?！?/p>
“山雨欲來(lái)”時(shí)的任何動(dòng)向都值得歡迎,，因?yàn)樗且环N雖則倉(cāng)皇、但更為自然的應(yīng)激反應(yīng),；同時(shí),，其中的蛛絲馬跡，也會(huì)在群眾雪亮眼睛的透視下，盡顯原形,，無(wú)所逃遁,。公眾和時(shí)評(píng)人，自然愿意相信上述“撇清”是出自各方的誠(chéng)懇辯解,，但是從及早平息這場(chǎng)驟起風(fēng)暴的積極立場(chǎng)出發(fā),，筆者更愿摘引出其中的幾個(gè)疑竇之處，與大家共曬之,。
一是“父女二人轉(zhuǎn)”難逃公款私用之嫌,。從避嫌角度而論，無(wú)論如何,，盧星宇作為世界杰出華商協(xié)會(huì)執(zhí)行主席盧俊卿的女兒,，均不適宜擔(dān)任現(xiàn)職，畢竟公益事業(yè)摻雜進(jìn)親情成分,，分際很難掌握,；奇怪的是青基會(huì)竟慨然默認(rèn)了，大概他們覺得“老子募捐來(lái)的錢讓女兒打理”更為放心吧,，這合于情,，但悖于理。二是刻意略去“有限公司”字樣,，有欺瞞內(nèi)地公眾及誤導(dǎo)捐款人之嫌。經(jīng)調(diào)查,，所謂的“世界杰出華商協(xié)會(huì)”其實(shí)在香港的注冊(cè)名字,，后綴還有“有限公司”字樣，顧名思義,，一家公司而已,；而其官網(wǎng)及社會(huì)活動(dòng)中，則隱其了這幾個(gè)字,，不知道有何貓膩存焉,。至少，這是一種不夠光明磊落的行為,。三是“首捐”和“全捐”之說太過,，有預(yù)先鋪墊、為當(dāng)主席買“門票”之嫌,。盧星宇強(qiáng)調(diào)自己是第一個(gè)捐款到賬的人,，且把“從小到大”長(zhǎng)輩們給她的幾百個(gè)紅包總共計(jì)100萬(wàn)元都捐了出去，這本身就不合乎常理,。除非她志當(dāng)存高遠(yuǎn),，從小就節(jié)儉，而且有先見之明，知道未來(lái)人生會(huì)有這個(gè)職位,，否則怎么會(huì)小小年紀(jì),，面對(duì)蜂擁而至的紅包一點(diǎn)不動(dòng)心去花個(gè)痛快？這可能嗎,？四是青基會(huì)有體制疏漏,、袒佑富豪、“混”政績(jī)之嫌,。筆者不想貶低和污名化中國(guó)青基會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu),，但上述種種情形，無(wú)不在顯現(xiàn)著青基會(huì)對(duì)于“中非希望工程”這一事關(guān)國(guó)家聲譽(yù)和中非人民友好的公益事業(yè),，似乎都在遷就,、敷衍，在對(duì)合作方的資質(zhì)審核,、募集款項(xiàng)明細(xì)向社會(huì)公開等方面,，都做得遠(yuǎn)不到位。
總之,，一切都若隱若現(xiàn),，云山霧罩。在沒有獨(dú)立的,、信用度高的審計(jì)機(jī)構(gòu)介入清查之前,，恐怕很難真相大白。但僅就目前暴露出的瑕疵而言,，筆者以為,，已足以將“中非希望工程”，甚至包括希望工程的清譽(yù)來(lái)個(gè)大抹黑,，在網(wǎng)友們擔(dān)心的“大把銀兩輸入到非洲為兒童們建起校舍”之前,，也許，誠(chéng)信失守讓公眾已經(jīng)不再相信任何打著國(guó)家旗號(hào)的勸募機(jī)構(gòu),！這,，才是國(guó)內(nèi)慈善事業(yè)有可能面臨的滅頂之災(zāi)！歷史,，已經(jīng)一再地證明,，蟻穴之隙，會(huì)導(dǎo)致固若金湯的堤壩之潰,。屆時(shí),，誰(shuí)也無(wú)法互救，甚至不能自救??！
無(wú)法相信疑云重重的“盧美美”。這是繼國(guó)家慈善總會(huì)、紅十字總會(huì)后,，又一公益慈善機(jī)構(gòu)陷入深重的信任危機(jī),；局勢(shì)已經(jīng)危如累卵，如何導(dǎo)向“玉宇澄清萬(wàn)里?！?，公眾將拭目以待。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-19經(jīng)得起質(zhì)疑的“盧美美”才是真的美
