剛送走一個“郭美美”,，又迎來一個“盧美美”,。這兩天,，一個網(wǎng)絡紅人賺足了大眾的眼球,，她就是海歸美女盧星宇——— 24歲,、“富二代”,、慈善公益項目的“執(zhí)行主席”,，頗有些離奇的身份組合在大眾面前筑起層層迷霧,。兩個“美美”都有許多共同點,，喜歡網(wǎng)上曬自己，年輕貌美,，很有錢,，都與慈善公益事業(yè)有關……這些相似的要素迅速引起人們警覺，此“美美”是不是彼“美美”,？
當你仔細閱讀了 “盧美美”的事跡后,，也許會發(fā)現(xiàn)她并不像“郭美美”背后水那么渾，那么多的疑點,?！氨R美美”執(zhí)掌的“中非希望工程”，是個民間機構,，目前既沒有收到政府,、國有企業(yè)的捐款，也沒有向社會公眾勸募,。也就是一些企業(yè)定點捐贈的慈善公益機構而已,。其在運作過程中扣10%捐款作為管理費,，也被其合作單位中國青少年發(fā)展基金會稱屬合理范圍。也就是說,，“盧美美”任職的這個機構,，與官方公益機構沒太多關聯(lián)，背后存在腐敗的可能性不大,，其運作也是符合“游戲規(guī)則”的,。
盡管如此，“盧美美”還是引起了網(wǎng)上的普遍質(zhì)疑,，“盧美美”風頭大有蓋過“郭美美”的趨勢,。“盧美美”為何引發(fā)重重質(zhì)疑呢,？
首先,，引起人們產(chǎn)生關聯(lián)思考的是，前些天傳出北京關停24所打工子弟學校的消息,，涉及1.4萬余名學生,，引起了人們強烈的不滿。而就是在此時,，卻傳出“盧美美”掌舵的“中非希望工程”,，將在10年內(nèi)為非洲捐建1000所希望小學的消息，使得人們不滿情緒加劇,?！氨R美美”也成為人們發(fā)泄怨氣的一個出口。雖然“盧美美”說“愛心無國界”,，但在普通人意識里愛心也分個輕重緩急,，本國還有那么多孩子在為上學發(fā)愁，自己卻提著上億巨款,，跑大老遠去幫助非洲建希望工程,。希望了別人的希望，幸福了別人的幸福,，如此“博愛”讓人難以接受,。
還有就是，自從“郭美美”事件后,，公眾對慈善公益機構腐敗的警惕性有了很大提高,。對那些社會公益組織，人們不再是盲目相信了,，也不再盲從了,，而是以一個公民負責任的態(tài)度進行審慎的觀察，這也在不經(jīng)意間推動中國走進透明慈善時代，這不能不說是“郭美美”事件帶來的正面效應,。而“盧美美”正是在這樣一個敏感時間,，一個敏感事件上，觸動了億萬網(wǎng)民敏感的神經(jīng),，引起人們普遍的警惕,。于是“盧美美”的一言一行，都被輿論放大之后,，在眾目睽睽之下進行檢視,，做善事還要接受評頭論足，這也許是“盧美美”最感委屈的地方,。
從目前事件的進展可以看出,，不管是“盧美美”及其父親的回應，還是相關機構澄清,，此次出現(xiàn)在公眾視野的“盧美美”并非此前的“郭美美”,，兩人并不具有可比性，而其給慈善公益事業(yè)帶來的警醒卻是相似的,。近年來,，由于一些公益慈善組織的運作缺乏透明度，導致了層出不窮的慈善組織公共輿論事件,，也不斷激發(fā)公眾的質(zhì)疑和批評,。這些質(zhì)疑與批評，也許會存在吹毛求疵的地方,，也不可避免地會對“盧美美”們產(chǎn)生一些負面的影響,，但其所折射出公眾參與意識還是值得社會公益機構深思。
公眾的質(zhì)疑往往是擔心,，那些慈善公益組織背后可能存在的一些腐敗與貓膩,，但這同時也提醒他們：慈善公益作為一種圣潔的公共事業(yè),，公眾對其期待很高,，慈善公益組織只有公開透明方能贏得尊重，如果不能正確面對民眾的透明要求,，就會導致社會信任鏈條的斷裂,。從這個意義上說，輿論的質(zhì)疑對于慈善公益組織來說,，就是一塊很好的“試金石”,，只有經(jīng)得起質(zhì)疑的“盧美美”們才是真的美，經(jīng)得起質(zhì)疑的慈善公益才是真慈善,。
- 2011-08-19中非希望工程 是買賣還是慈善,？
