浙江溫州永嘉甌北鎮(zhèn)新橋村村民反映,村里的安置房多數(shù)被村干部占有,。根據(jù)公布的名單顯示,,僅前任村支書一家就獲得55套安置房。永嘉縣政府相關(guān)部門解釋,,有些房子為了辦理產(chǎn)權(quán)證方便,,選擇掛靠在村干部或村民名下。(8月16日《錢江晚報(bào)》)
按照永嘉縣相關(guān)部門的說(shuō)法,,為了集體利益,,冒著被“冤枉”的風(fēng)險(xiǎn),寧愿以一人之軀背負(fù)幾十套房子,,這顯然是“公仆”的標(biāo)桿形象,,應(yīng)該大力嘉獎(jiǎng),廣泛傳頌才是,??墒遣还苋魏稳耍吹皆摯骞镜陌仓梅糠峙涿麊?,特別是官員名字后面那“好大一個(gè)數(shù)”時(shí),,啞然之余必然疑竇叢生,想問(wèn)一個(gè)“為什么”就再尋常不過(guò)了,。
報(bào)道顯示,,新橋村由于2007年土地被征用,,共獲得569套安置房建造指標(biāo)。村民好容易等到分房,,公示名單卻寫得清清楚楚:前任村支部書記葛彩華55套,,支部委員林成龍50套,支部委員胡佐永24套……而且,,兩家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司各購(gòu)得65套和44套,,只有80套分給了拆遷戶。村干部和房地產(chǎn)公司“吃肉”,,普通村民“喝湯”,,此般情形之下,如果村民沒(méi)意見(jiàn),,反倒是咄咄怪事了,。
事后,村干部們找借口推脫倒也在“情理之中”,,在此,,我們不妨就所謂的“掛靠”之說(shuō)做一番探討。其一,,按照規(guī)定,,安置房必須分配給被拆遷住戶,不能流入市場(chǎng)出售,,所以村干部違規(guī)證據(jù)確鑿;其二,,利益集體抱團(tuán)“取暖”,,這樣一起明顯的違規(guī)分配安置房的事件,卻得到了永嘉縣甌北鎮(zhèn)政府的書面簽字同意,,村民向永嘉縣人民法院提起行政訴訟,,法院卻不予立案;其三,,既然干部是為其他買房人“掛名”,,自始至終,都未見(jiàn)有人出來(lái)認(rèn)領(lǐng)這些房子,,雖有“羊頭”未見(jiàn)“狗肉”,,可見(jiàn)“掛靠”之說(shuō)并不“靠譜”。
當(dāng)前,,各地安置房被挪作他用,,甚至被官員侵吞,已經(jīng)不算什么大新聞了,。據(jù)媒體報(bào)道,,今年4月份,,在山西省河曲縣舊縣鄉(xiāng)范家梁村,安置房雖已建好2年多,,但房子卻被村干部霸占閑置,,村民只好住在幾近坍塌的窯洞里;在溫州,,2009年曾經(jīng)被爆領(lǐng)導(dǎo)干部?jī)?nèi)部購(gòu)買安置房,,購(gòu)房者中局長(zhǎng)、行長(zhǎng),、院長(zhǎng),、主任比比皆是,當(dāng)時(shí)引起軒然大波,。
安置房的要義,,在于安民心;安置房被侵吞,,必致民心難安,。諸如此類“掛靠”,暴露出當(dāng)前安置房分配方面的漏洞,,缺乏有效監(jiān)管最終形成利益輸送鏈條,。直接結(jié)果是官員和開(kāi)發(fā)商得益,普通民眾利益受損,,久而久之,,受損的是政府公信力。所以,,有關(guān)部門應(yīng)該以此為契機(jī)深入調(diào)查,,依法追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,讓本屬于村民的安置房各歸其主,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-16安置房現(xiàn)巨大黑洞,,相關(guān)部門不能再“打醬油”
- 2010-09-10安置房長(zhǎng)期空置正是房市一景
- 2010-09-10空置的“安置房”只清理不安置?
- 2009-07-31別拿安置房不當(dāng)房蓋!
- 2009-04-10安置房,,用來(lái)“安置”局長(zhǎng),?