昨天,，一份據(jù)稱源自溫州市舊城改建指揮部的內(nèi)部文件在網(wǎng)上被曝光,，文件內(nèi)容是“多余安置房按暫定價格銷售給相關(guān)人員”的名單，名單中有49位舊城改建“指揮部工作人員”和94位“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”,，共涉及房屋面積23700平米,。該市多位局長、主任,、院長,、書記、行長的姓名和身份都赫然在列。（《南方都市報》 4月8日）
政府籌建安置房,，本是對被拆遷住戶的安置,。這下倒好，局長,、院長等若干領(lǐng)導(dǎo)不僅先入為主,，而且還是以“暫定價格”收入囊中，個中貓膩怎不令人警惕,。中央一直教導(dǎo)各級官員,，要“情為民所系，利為民所謀”,，關(guān)心群眾疾苦,，時刻把群眾的安危冷暖放在心上。而這些局長們卻只想到自身利益,，對拆遷戶不聞不問,，實在可惡。
其實,，在安置房上動歪點子的官員早有先例,。去年，陜西徐家坪的上坪村140戶人家在地震后無家可歸,，當(dāng)?shù)卣麑⑵浯蛟斐蔀?zāi)后農(nóng)村永久性住房的示范點,。然而住房越修越豪華，堪比別墅,，工程方向政府的報價在12萬元,，即使有國家和對口支援地的財政支持，村民每戶還要自籌并繳納4萬多元,，村民們的期望被焦慮所取代,。
不管是“官員安置房”還是“豪華別墅版”安置房，根本就沒有將如何改善群眾生活質(zhì)量,，如何給群眾提供舒適,、高性價比的居住環(huán)境放在眼里，滿腦子想的都是自己好大喜功的政績觀和一己私利,。建好了安置房,，群眾卻因官員中飽私囊而得不到安置，如此安置房顯然早已偏離了建設(shè)的初衷,。
如果安置房的建設(shè)真由群眾做主,，那么他們定會首先考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟實力和自身承受能力，以追求“能住”為主,；如果真要按照規(guī)定,，甚至按照“誰有居住需求誰優(yōu)先購買安置房”,，哪會出現(xiàn)“真正拆遷戶買不到安置房”的尷尬境地？哪會輪上這些局長,、院長？遺憾的是,，我們的局長大人們大權(quán)在握,，那些拆遷戶壓根就說不上話，壓根就沒有“如果”,。
對于這些安置房的來龍去脈,，目前相關(guān)部門是諱莫如深，有關(guān)官員也是支支吾吾,，筆者也無法下一個確切的定論,。當(dāng)可以分析的是，如今不少貪官都與房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗有關(guān),，一批批與土地案件,、房地產(chǎn)開發(fā)項目相關(guān)的官員相繼落馬。特別是在政府安置房方面的腐敗,，已經(jīng)存在不少監(jiān)管制度和懲戒機制上的漏洞,，極易滋生某些政府官員的腐敗行為。
安置房的腐敗現(xiàn)象,，也是在對官員財產(chǎn)公示制度的一種呼吁,。今年，全國人大代表韓德云提交了關(guān)于請求制定《中華人民共和國公務(wù)員財產(chǎn)申報法》的建議,，這已是他第四次提出關(guān)于官員財產(chǎn)申報的建議,。在我國公務(wù)員隊伍被曝光的貪腐案例已呈現(xiàn)出金額越來越大、年齡越來越輕,、范圍越來越廣的趨勢下,，若無強有力的監(jiān)督機制，尤其是對公務(wù)員個人財產(chǎn)的有效監(jiān)督,，則“局長買安置房”之類的新聞恐怕還會“后有來者”,。（寧甬力）
附：
蓮花大廈10樓的一處住房標(biāo)價25000元/m2
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-09驚聞貪官"點房成金"原是為情婦過得好些
- 2009-04-03政府的"治民媚商"思維要不得
- 2008-12-17優(yōu)先安置貧困生是在匡正社會公平
|
|