在中國紅十字會捐款暴跌的情勢下,，河南省登封市11日宣布設(shè)立集體暨個人慈善愛心基金,，民眾只要捐出1元人民幣，就能設(shè)立個人冠名的愛心基金,。（8月12日中國新聞網(wǎng)）
受“郭美美事件”的影響,，公眾對慈善捐款機(jī)構(gòu)的信任嚴(yán)重受損,，據(jù)媒體報(bào)道，深圳紅十字會7月份僅受捐百元,，河南紅十字會7月僅有一筆捐款,，合肥紅十字會6、7兩個月均為空白。在一片質(zhì)疑聲中,，河南省登封市出臺規(guī)定,，民眾只要捐出1元人民幣，就能設(shè)立個人冠名的愛心基金,，此舉可以看作是激勵民眾捐款,、重建愛心渠道的新舉措。1元錢雖小,，但放在慈善機(jī)構(gòu)遭遇信任危機(jī)的當(dāng)下,，1元錢的意義就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越它的數(shù)目本身，成為慈善機(jī)構(gòu)重獲信任,、尋求“蛻變”的重要舉措,，因此“1元愛心基金”也需配套制度的完善，說到底,，既然是愛心基金,，就是要讓民眾捐得安心，慈善機(jī)構(gòu)要用得放心,。
“郭美美事件”后,，各種批評和質(zhì)疑聲不絕于耳，不少人甚至認(rèn)為應(yīng)該取消慈善機(jī)構(gòu),，對于以往慈善捐款都要“曬帳本”,，對慈善捐款去向不明的要“問責(zé)”。最近的一個例子是,，中國紅十字會在輿論的譴責(zé)聲中建立了捐贈信息發(fā)布平臺,，只要在該平臺輸入相關(guān)信息，就可以查詢到捐款的數(shù)目及流向,，捐贈信息發(fā)布平臺完全是公眾力量“倒逼”出臺,，盡管目前該平臺的建設(shè)還不完善，但能讓紅十字會主動從“幕后”走到“臺前”,，接受公眾的監(jiān)督,，無論如何也具有積極意義。不可否認(rèn),，包括紅十字會在內(nèi)的慈善機(jī)構(gòu),，自創(chuàng)辦以來為社會慈善事業(yè)做出過貢獻(xiàn)，但因?yàn)榫杩顢?shù)目,、款項(xiàng)流向的不透明,，缺乏有效的監(jiān)督，這才導(dǎo)致“郭美美事件”的爆發(fā),。一個國家如果沒有慈善機(jī)構(gòu)顯然是不行的,，那將意味著更多的需要求助者只能求助無門，正因?yàn)榇壬茩C(jī)構(gòu)的重要性，所以完善慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管制度,，使其朝著陽光,、公益的軌道前行，這才是當(dāng)前擺在政府及公眾面前的重大課題,。
回到“1元錢愛心基金”事件上,，與以往的愛心基金相比，其亮點(diǎn)在于過去捐款要達(dá)到一定數(shù)目才能以捐款者名字命名,，1元錢就能設(shè)立個人冠名的愛心基金,，在一定程度上無疑能激發(fā)公眾的捐款熱情。現(xiàn)在的問題是,，倘若“1元錢愛心基金”仍然與以往的愛心基金管理模式雷同,，1元錢仍然會成為信任危機(jī)的導(dǎo)火索。再換位思考一下,，倘若捐款人數(shù)眾多,，即使人人捐1元也會是一筆天文數(shù)字，因此,，“1元錢愛心基金”的意義不在于捐款數(shù)目的多少,，相關(guān)部門要做的是如何建立一套科學(xué)、完整的配套制度,，并主動接受公眾的全程監(jiān)督，如此才能真正使慈善機(jī)構(gòu)重獲新生,，并得到健康,、長遠(yuǎn)的發(fā)展。
- 2011-08-08央視批紅十字會借慈善賣保險(xiǎn)
- 2011-08-04紅十字會贏回人心才能募得善款
- 2011-08-03玉樹地震未發(fā)生泉州有8筆捐款 紅十字會釋疑
- 2011-08-02公眾倒逼紅十字會捐贈平臺上線
- 2011-08-02紅十字會捐贈公開“信息量大”不該是障礙
- 2011-08-02請勿給紅十字會建查詢平臺喝倒彩
- 2011-08-01紅十字會曬捐贈信息應(yīng)力避“二次傷害”
- 2011-08-01紅十字會別拿百姓的愛心不當(dāng)錢
