在中國紅十字會(huì)捐款暴跌的情勢下,,河南省登封市11日宣布設(shè)立集體暨個(gè)人慈善愛心基金,,民眾只要捐出1元人民幣,就能設(shè)立個(gè)人冠名的愛心基金,。(8月12日中國新聞網(wǎng))
受“郭美美事件”的影響,,公眾對(duì)慈善捐款機(jī)構(gòu)的信任嚴(yán)重受損,,據(jù)媒體報(bào)道,,深圳紅十字會(huì)7月份僅受捐百元,,河南紅十字會(huì)7月僅有一筆捐款,合肥紅十字會(huì)6,、7兩個(gè)月均為空白,。在一片質(zhì)疑聲中,,河南省登封市出臺(tái)規(guī)定,,民眾只要捐出1元人民幣,就能設(shè)立個(gè)人冠名的愛心基金,,此舉可以看作是激勵(lì)民眾捐款,、重建愛心渠道的新舉措,。1元錢雖小,但放在慈善機(jī)構(gòu)遭遇信任危機(jī)的當(dāng)下,,1元錢的意義就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越它的數(shù)目本身,,成為慈善機(jī)構(gòu)重獲信任、尋求“蛻變”的重要舉措,,因此“1元愛心基金”也需配套制度的完善,,說到底,既然是愛心基金,,就是要讓民眾捐得安心,,慈善機(jī)構(gòu)要用得放心。
“郭美美事件”后,,各種批評(píng)和質(zhì)疑聲不絕于耳,,不少人甚至認(rèn)為應(yīng)該取消慈善機(jī)構(gòu),對(duì)于以往慈善捐款都要“曬帳本”,,對(duì)慈善捐款去向不明的要“問責(zé)”,。最近的一個(gè)例子是,中國紅十字會(huì)在輿論的譴責(zé)聲中建立了捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái),,只要在該平臺(tái)輸入相關(guān)信息,,就可以查詢到捐款的數(shù)目及流向,捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)完全是公眾力量“倒逼”出臺(tái),,盡管目前該平臺(tái)的建設(shè)還不完善,,但能讓紅十字會(huì)主動(dòng)從“幕后”走到“臺(tái)前”,接受公眾的監(jiān)督,,無論如何也具有積極意義,。不可否認(rèn),包括紅十字會(huì)在內(nèi)的慈善機(jī)構(gòu),,自創(chuàng)辦以來為社會(huì)慈善事業(yè)做出過貢獻(xiàn),,但因?yàn)榫杩顢?shù)目、款項(xiàng)流向的不透明,,缺乏有效的監(jiān)督,,這才導(dǎo)致“郭美美事件”的爆發(fā)。一個(gè)國家如果沒有慈善機(jī)構(gòu)顯然是不行的,,那將意味著更多的需要求助者只能求助無門,,正因?yàn)榇壬茩C(jī)構(gòu)的重要性,所以完善慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管制度,,使其朝著陽光,、公益的軌道前行,這才是當(dāng)前擺在政府及公眾面前的重大課題,。
回到“1元錢愛心基金”事件上,,與以往的愛心基金相比,,其亮點(diǎn)在于過去捐款要達(dá)到一定數(shù)目才能以捐款者名字命名,1元錢就能設(shè)立個(gè)人冠名的愛心基金,,在一定程度上無疑能激發(fā)公眾的捐款熱情?,F(xiàn)在的問題是,倘若“1元錢愛心基金”仍然與以往的愛心基金管理模式雷同,,1元錢仍然會(huì)成為信任危機(jī)的導(dǎo)火索,。再換位思考一下,倘若捐款人數(shù)眾多,,即使人人捐1元也會(huì)是一筆天文數(shù)字,,因此,“1元錢愛心基金”的意義不在于捐款數(shù)目的多少,,相關(guān)部門要做的是如何建立一套科學(xué),、完整的配套制度,并主動(dòng)接受公眾的全程監(jiān)督,,如此才能真正使慈善機(jī)構(gòu)重獲新生,,并得到健康、長遠(yuǎn)的發(fā)展,。
- 2011-08-08央視批紅十字會(huì)借慈善賣保險(xiǎn)
- 2011-08-04紅十字會(huì)贏回人心才能募得善款
- 2011-08-03玉樹地震未發(fā)生泉州有8筆捐款 紅十字會(huì)釋疑
- 2011-08-02公眾倒逼紅十字會(huì)捐贈(zèng)平臺(tái)上線
- 2011-08-02紅十字會(huì)捐贈(zèng)公開“信息量大”不該是障礙
- 2011-08-02請(qǐng)勿給紅十字會(huì)建查詢平臺(tái)喝倒彩
- 2011-08-01紅十字會(huì)曬捐贈(zèng)信息應(yīng)力避“二次傷害”
- 2011-08-01紅十字會(huì)別拿百姓的愛心不當(dāng)錢