云南省曲靖市13日晚向媒體通報“云南省陸良化工公司劇毒工業(yè)廢料鉻渣非法傾倒致污”事件,。通報稱,,此次污染共造成77頭牲畜死亡,,未造成人員傷亡,,未對飲用水安全造成影響,。污水經(jīng)過攔蓄解毒,,未直接排放珠江源頭,。2名傾倒廢料的嫌疑人已被逮捕,。
這又是一起“被迫”通報的事件,。按照曲靖市政府的通報,,早在6月12日,當?shù)丨h(huán)保局就接到有山羊因飲水后中毒死亡的舉報,現(xiàn)場勘查后發(fā)現(xiàn)系山羊喝了劇毒工業(yè)廢料鉻渣下的積水,。但直到8月12日,,鉻渣污染事件才被《云南信息報》第一次報道。倘若沒有當?shù)孛襟w的深入調查,,沒有微博的巨大影響力,,鉻渣污染事件何時能進入公眾視野?
按照《政府信息公開條例》:涉及公民,、法人或者其他組織切身利益的,;需要社會公眾廣泛知曉或者參與的……符合基本要求之一的政府信息應當主動公開?!皠《竟I(yè)廢料鉻渣非法傾倒致污”,,不僅已經(jīng)造成牲畜死亡,會影響周邊居民飲水安全,,甚至還可能污染珠江水源,。《政府信息公開條例》已經(jīng)實施多年,,當?shù)卣B這個道理都不懂嗎,?
曲靖麒麟?yún)^(qū)領導說:“非常感謝貴報對這件事的關注,報道比較客觀公正”,;陸良縣領導表示:“貴報報道對我們來說是個非常好的機會”,;曲靖市領導表示:“對于此事高度重視,我們的態(tài)度就是要對老百姓負責,,對這方水土負責,,對后代負責,對下游負責……”倘若真是感謝媒體報道,,倘若真想對老百姓與后代負責,,為何不早點主動通報?為何非要等到媒體報道,,變成公共危機事件后才姍姍介入?
這就是一些地方的一貫邏輯:事情發(fā)生之后,,不是想著主動公開,,而是害怕媒體報道;媒體曝光了,,輿論質疑了,,便開始用各種方式,來回避自身責任,。瞞得過去就瞞,,瞞不過去了才開始通報,這恐怕不是負責任的做法,。鉻渣污染真的沒有造成37名農(nóng)民死亡嗎,?非法傾倒的鉻渣到底是多少噸,?受污染的水到底有多少立方?污染水處理后排入南盤江對珠江水源真沒有污染嗎,?面對公眾的種種疑問,,無疑仍需要負責任的交代。
之所以瞞報鉻渣污染事件,,從善意的角度看,,曲靖政府或許是在擔心影響人心安穩(wěn);從別的角度看,,或是當?shù)毓賳T在擔心自己的烏紗帽,。然而,事實已經(jīng)證明:瞞報不僅不會帶來社會穩(wěn)定,,反而會導致無謂的民眾恐慌,,造成更大的生命財產(chǎn)損失。鉻渣污染事件被瞞報了兩個月,,不是一句道歉或感謝所能敷衍過去的問題,。會有政府官員應瞞報而遭遇問責嗎?
就在半個月前,,中共中央辦公廳,、國務院辦公廳印發(fā)《關于深化政務公開加強政務服務的意見》,提出要抓好重大突發(fā)事件和群眾關注熱點問題的公開,,客觀公布事件進展,、政府舉措、公眾防范措施和調查處理結果,,及時回應社會關切,,正確引導社會輿論。從曲靖鉻渣污染事件來看,,要讓各級政府做到“及時回應社會關切”,,恐怕還應建構起更嚴密的制度保證和嚴格的問責機制。
- 2011-08-15鉻渣污染通報,,緣何拖延兩月,?
- 2011-06-09哈藥拿污染與政府討價 是何邏輯
- 2011-06-07受污染的農(nóng)村折射環(huán)境公平的喪失
- 2011-05-20愿官員的水電污染激辯能交鋒到底
- 2011-05-13重污染企業(yè)開工:百姓飲鴆,領導止渴
- 2011-05-04被污染的麥子流向何方
- 2011-04-01巨資整治湘江污染的警示