如果渤海溢油事故真的被輕輕放過(guò),，則不僅渤海環(huán)境和附近漁民會(huì)遭受重創(chuàng),，我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)也會(huì)留下難以愈合的創(chuàng)傷。
渤海溢油事故發(fā)生已經(jīng)兩個(gè)多月,，但很多細(xì)節(jié)仍然如同霧里看花,，讓關(guān)注此事的人們深感困惑。據(jù)媒體報(bào)道,，近日,，國(guó)家海洋局北海分局向溢油事故責(zé)任方美國(guó)康菲公司下達(dá)了一紙通知，要求康菲公司如期提交海底油污清理效果的自評(píng)估報(bào)告,，并就前期海底油污處置不力向公眾道歉,。這個(gè)通知雖然措辭較為嚴(yán)厲，但也深刻地暴露出海洋環(huán)境監(jiān)管的困境,。
由鉆井平臺(tái)或船舶引起的海洋污染,，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直受到社會(huì)注意力的忽視。海洋污染不像陸地環(huán)境污染那樣有著觸目驚心的表征,，公眾獲得信息的途徑也非常有限,，因而海洋污染往往能被事故方以各種方式遮掩起來(lái)。另一方面,，受環(huán)境保護(hù)法律和行政規(guī)章滯后因素的制約,，海洋污染事故受到的責(zé)任追究往往也比較輕,。
渤海溢油事故在這兩個(gè)方面表現(xiàn)得就很充分。溢油事故發(fā)生后,，康菲公司一直“遮遮掩掩,、避重就輕”，始終不曾向公眾披露詳細(xì)情況,，國(guó)家海洋局也是在事發(fā)一個(gè)月后才召開新聞發(fā)布會(huì),。時(shí)至今日，渤海溢油問題到底有多嚴(yán)重,，它對(duì)渤海生態(tài)環(huán)境的影響以及對(duì)當(dāng)?shù)貪O業(yè)的危害究竟如何,，也沒人說(shuō)得清楚。作業(yè)方雖然面臨20萬(wàn)元的最高罰款,，但即使外行人也能看得出來(lái),，這樣的罰款處罰不僅起不到威懾作用，更無(wú)法彌補(bǔ)海洋生態(tài)所遭受的損失,。渤海溢油事故正在走向人們普遍擔(dān)心的“漏了白漏”的結(jié)局,。
正如海洋局有關(guān)人士所指出的，康菲公司之所以敢于對(duì)事故搪塞和敷衍,，主要原因是“熟知我國(guó)法規(guī)”,，知道瞞報(bào)和處置不力也不會(huì)遭到嚴(yán)重處罰。而從以往發(fā)生的多起海洋污染事故看,，地方漁民發(fā)起民事索賠極為困難,，中海油和康菲公司更是無(wú)須擔(dān)心來(lái)自民間的訴訟和賠償。由于掌握這樣的底數(shù),，康菲公司對(duì)漏油表現(xiàn)出的“泰然”已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步,。
另一方面，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在面對(duì)溢油事故時(shí)表現(xiàn)出的手足無(wú)措也讓人印象深刻,?？捣乒臼冀K沒有查清溢油源和溢油路徑，那是因?yàn)樗麄兿胍颖茇?zé)任,。但海洋局作為海洋監(jiān)管的行政主體,，卻需要事故責(zé)任方提供“自評(píng)估報(bào)告”，這就讓人很不解,。難道事故方的自我評(píng)估能夠成為海洋局采取進(jìn)一步措施的依據(jù)嗎,？倘若真是如此，康菲公司完全可以坐在鉆井平臺(tái)上杜撰評(píng)估報(bào)告,。海洋局要求康菲公司道歉,，這一舉措雖然可以看成一種道義問責(zé)，但相對(duì)于事故進(jìn)展及其后果,，這個(gè)要求簡(jiǎn)直“溫柔”得有些過(guò)分,。
海洋環(huán)境法律不完善，行政規(guī)章存在漏洞,，公益訴訟難于開展,，漁民索賠面臨難局，這樣的“大環(huán)境”的確足以讓康菲公司“笑傲”在墨西哥灣漏油的英國(guó)石油公司,。但如果渤海溢油事故真的被輕輕放過(guò),，則不僅渤海環(huán)境和附近漁民會(huì)遭受重創(chuàng)，我國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)也會(huì)留下難以愈合的創(chuàng)傷,。正如《人民日?qǐng)?bào)》所指出的,，2010年我國(guó)海上在生產(chǎn)的油氣平臺(tái)達(dá)195個(gè)，海洋溢油事故風(fēng)險(xiǎn)正在升高,。在這樣的情勢(shì)下,，環(huán)境保護(hù)部門和海洋監(jiān)管機(jī)構(gòu)迫切需要建立一套行之有效的事故防范和處理機(jī)制，而渤海溢油事故則提供了一個(gè)全方位審視法規(guī)漏洞和機(jī)制弊端的機(jī)遇,，有關(guān)機(jī)構(gòu)理當(dāng)有所作為,。
值得贊賞的是，渤海溢油事故被公開披露之后,，河北樂亭縣環(huán)保,、海洋和水產(chǎn)部門即著手對(duì)漁業(yè)損失搜集和固定證據(jù)。地方行政部門的敏感和快速反應(yīng),，為漁民的維權(quán)之路提供了一定保障,。如果法律工作者和公益組織也能有效介入，溢油事故的民事問責(zé)或?qū)⒏谐尚?。相關(guān)新聞：
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-10追究刑責(zé)能否打通溢油事故賠償之路
- 2011-07-12渤海灣溢油事故上演“真實(shí)的謊言”,？
