再次，我國的人才評價體系,，還十分看重“人才”的學歷,，一些用人單位在招聘中，甚至包括大學自身在內(nèi),，對求職者提出三個985的要求,，即要求本科、碩士,、博士所讀學校,，都是985高校（985大學因為是在1998年5月提出的,，所以稱為“985大學”，是與211大學基本同類的全國重點大學）,。這種學歷要求,，就把其他一般學校的畢業(yè)生的發(fā)展道路堵死了。
這也就是說,，家庭相對富裕的城市孩子,，用較小的學費投入，上名牌大學,，獲得更大的教育回報,；而家庭貧寒的農(nóng)村學子，卻要用更大的學費開支,，上一般學校,，得到較低的教育回報。這種嚴重不公平的局面,，傷害的不僅是這批學生,，還有農(nóng)村家庭的教育希望。目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，關(guān)注的是農(nóng)村高中畢業(yè)生升大學的比例,，還沒有把初中畢業(yè)放棄升高中，以及沒有初中畢業(yè)就輟學打工的農(nóng)村孩子計算在內(nèi),。
分析起來,，造成重點大學教育回報率高的主要因素，并非學校本身的教育質(zhì)量,、教育特色,，而是一系列的制度，包括教育等級制度（通過各種計劃把大學分為985,、211,、一般本科）、撥款制度以及用人制度,。而正是這些制度,，使高校之間競爭不平等，造成一般本科,、高職院校,，尤其是民辦院校，辦學十分困難,，由于政府投入少,、社會支持不多、用人單位就業(yè)歧視,，讀這些學校,，教育回報率顯然就要低,。
其實，對于政府部門來說,，辦教育的職責,，不是直接參與辦學,，而應(yīng)該為所有學校的發(fā)展營造平等的空間,。從發(fā)達國家的經(jīng)驗看，世界一流大學絕對不是通過計劃造就出來的,，而是通過學校間的自由,、平等競爭發(fā)展出來的。要讓我國高等教育健康發(fā)展,，必須取消強加給學校的一系列不平等的制度,，讓每所大學能在平等的競爭中，提高對受教育者的回報率,。如果政府部門同樣給高職高專學校以投資和補貼,，這些學校能像國外社區(qū)學院、職業(yè)學院那樣全免費,，學業(yè)完成之后,，學歷不被歧視，找到工作回報率并不低,，大家會把眼光都對準名校嗎,？
再進一步看，如果我國能按照高等教育的市場規(guī)律,，取消造成學校不平等競爭的各種工程,、計劃：如985工程、211計劃,，推行高等教育券制度：讓每個學校的學生獲得同等的教育經(jīng)費,，而不是重點大學多，一般學校少,，讓教育的行政評價和人才的行政評價全面退出,，我國當前的所謂重點大學、名校,，能不能還是名校,，就很難說。更重要的是,，這些學校必然會在市場競爭中,，改變自己的辦學理念，其中包括生源素質(zhì)觀——在目前,，大多名校都看重招生政績,，同時青睞城市生源,，認為其閱歷豐富、見識多,，而如果學校要靠競爭獲得地位,，大學關(guān)注的就將是教育使命和自己的教育聲譽，在招生評價中,，就會對貧困生,、農(nóng)村生實行加分評價，這也就會增加農(nóng)村生在學校中的比例,。
所以,，農(nóng)村生上大學的問題，背后其實是大學公平競爭的問題,，在計劃體制,、等級教育框架之下，不要說農(nóng)村生,，就是整體教育,、大學發(fā)展，以及城市學生的大學路都越走越窄,，當初的大學獨木橋,，變?yōu)楝F(xiàn)在的名校獨木橋，而名校教育質(zhì)量的每況愈下,，已讓一些城市學生選擇逃離國內(nèi)高考和國內(nèi)高等教育,。因此，解決這一問題,，如果糾結(jié)在農(nóng)村生和城市生重點大學的比例問題上,，將無法走出困境，而只有打破現(xiàn)在的計劃體制,，消除造成學校不平等發(fā)展的教育制度和就業(yè)制度,，促進高校平等競爭，這才是我國教育的出路所在,，也是農(nóng)村生的出路所在,。
熊丙奇（上海 學者）
- 2011-06-17“中國夢”離農(nóng)村學生有多遠,？
- 2009-09-04警惕農(nóng)村學生成階層復制的符號
- 2009-03-31"讀書無用"背后是農(nóng)村學生的無奈
