單純的道德綁架，只會傷害道德,。為了更大程度地鼓勵人們參與造血干細(xì)胞捐獻,，以及減少悔捐現(xiàn)象，應(yīng)一方面強化人性化宣傳,、人文性關(guān)懷,；另一方面，也需要進行一定的法律約束,。
據(jù)央視報道,，云南剛走出校門的女大學(xué)生小李，是中國造血干細(xì)胞捐獻者資料庫的一名造血干細(xì)胞捐獻志愿者,。今年5月,，她被告知，江蘇的一名白血病患者與她配型成功,。但在采集干細(xì)胞的過程中,，因為醫(yī)院器械故障，采集被迫中途停止,，之后,，小李拒絕再次采集。
小李突然變卦,，讓人始料不及,，也讓公眾心態(tài)復(fù)雜。有人對小李道德綁架,，認(rèn)為此舉不啻于置患者于死地,。道德綁架并不妥，捐獻造血干細(xì)胞的原則就是無償,、自愿,，小李有捐獻的自由，也有放棄的權(quán)利,，如果動輒揮舞道德大棒,，以后誰敢捐獻？也有人炮轟醫(yī)院預(yù)防不周,，如果不是器械故障,，何來小李的拒絕采集？器械故障確實難以預(yù)知,，正如電腦突然死機一樣,，有時很難避免。此外,，有人對該事件中某記者的威脅表示了微詞,，因為當(dāng)小李拒絕再次采集時有記者揚言,，如果不捐就曝光，這加重了小李的恐懼和抵觸心理,。此時此刻,，躺在病床上的患者最無辜，危在旦夕,。
如果將視野放得更寥廓一些即可發(fā)現(xiàn),，小李的悔捐并不是孤例,。據(jù)中國造血干細(xì)胞捐獻者資料庫管理中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，全國骨髓初配成功后，志愿者的反悔率達20％,。不獨國內(nèi),，發(fā)達如美國同樣存在志愿者“臨陣脫逃”的現(xiàn)象，不完全統(tǒng)計,，反悔率也在20%以上,。另據(jù)統(tǒng)計顯示，全國加入造血干細(xì)胞捐獻的志愿者只有128萬人,，僅占總?cè)丝诘?.098%,，如果有人動輒反悔，確實會給患者帶來傷害,，客觀上也折損了社會公信,。
但單純的道德綁架，只會傷害道德,。為了更大程度地鼓勵人們參與造血干細(xì)胞捐獻,，以及減少悔捐現(xiàn)象，不妨從兩方面入手,。一方面,，應(yīng)強化人性化宣傳、人文性關(guān)懷,。不少人不愿意或中斷捐獻造血干細(xì)胞,，一大原因就是對捐獻缺乏了解，而目前相關(guān)選擇既不夠真實全面,，也不夠細(xì)致入微,、體貼入心。多一些人性化宣傳,，才能最大程度地減少捐獻者的恐懼心理,。此外，建立并完善對捐獻者的精神褒獎,、物質(zhì)回報制以及定期跟蹤制,，比如像獻血制一樣捐獻者家屬可免費優(yōu)先使用造血干細(xì)胞，則有利于提高捐獻者的積極性，減少阻力和后顧之憂,。
另一方面,，也需要進行一定的法律約束。目前,，我國尚沒有一部法律規(guī)范造血干細(xì)胞的捐獻行為,，捐獻者想反悔就能反悔，不必承擔(dān)任何法律責(zé)任,，有時連道德義務(wù)也不必承受,，如果出臺《骨髓移植條例》，或許可以有效紓解悔捐困境,。正如有學(xué)者所稱,，有了法律層面的保障，就能對捐獻行為的法律性質(zhì),、法律效力進行規(guī)范,，對醫(yī)院、患者,、捐贈者的責(zé)任進行明確規(guī)定,，讓善心運轉(zhuǎn)的每一個環(huán)節(jié)都有法律的保護和約束。
本報特約評論員秦寧
- 2011-07-15莫讓民間救助陷入道德災(zāi)難的困境
- 2011-07-13學(xué)說的歸學(xué)說,，道德的歸道德
- 2011-07-08給道德列一張被告席
- 2011-07-08不需要對“放棄搶救被起訴”做道德判斷
- 2011-07-07“相親”節(jié)目切莫丟掉道德底線
- 2011-06-30無良保姆虐嬰不能止于道德譴責(zé)
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責(zé)”,？
