近日,，一段保姆虐待女嬰的視頻在網(wǎng)上瘋傳,，視頻顯示，保姆將10個(gè)月大的孩子高高拋起,，在空中劃出了一道弧線,，重重地摔在床上。律師表示,，刑法關(guān)于虐待的規(guī)定將家庭成員作為主體,，保姆不在這個(gè)范圍內(nèi)，對于如此無良的保姆,，整個(gè)社會(huì)只有譴責(zé)的權(quán)利,，卻沒有懲罰的手段。（6月29日《沈陽晚報(bào)》）
冷血護(hù)工事件剛剛淡出公眾視線,，無良保姆虐嬰?yún)s再次刺痛社會(huì)神經(jīng),。用力打孩子屁股，高高拋起重重摔下,，讓孩子啃腳指頭,，這段視頻真實(shí)記錄了保姆的殘暴和冷血，引發(fā)廣大網(wǎng)友的一片譴責(zé),。幼吾幼以及人之幼,，無良保姆的行為，不僅褻瀆了保姆的職業(yè)道德,，更擊穿了社會(huì)的良知底線,，令人發(fā)指到無以復(fù)加的地步,。
然而,，一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是，對于這起虐嬰事件，除了口誅筆伐的道德譴責(zé)外,，我們居然找不到合適的法律武器制裁無良保姆,。根據(jù)《刑法》第260條規(guī)定，虐待罪是指對共同生活的家庭成員以打罵,、捆綁,、凍餓、限制自由,、凌辱人格,、不給治病或者強(qiáng)迫作過度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害,，情節(jié)惡劣的行為,。盡管屬于典型的虐待行為，但由于保姆不屬于法定意義上的家庭成員,，不符合虐待罪的主體要件,。因此，在其行為未導(dǎo)致嚴(yán)重后果,，不構(gòu)成故意傷害罪的情況下,，法律對其無法作出處理。
保姆虐待雇主家屬并非個(gè)案,，到網(wǎng)上隨便一搜,，諸如“保姆虐女童，狠踢猛踹女童頭屢撞地”,、“家裝攝像頭拍下保姆虐七旬老太”的新聞?dòng)橙胙酆?。不過，由于只能譴責(zé)無“法”制裁,，縱然雇主悲恨交集,，也只能一辭了之，難以通過法律途徑為受害親屬維權(quán),，社會(huì)輿論的口水板磚和道德審判更是動(dòng)不了施暴者的一根毫毛,。
卑鄙是卑鄙者的通行證。無良保姆對于孩子幼小身心造成的傷害很可能無法彌補(bǔ),，而上演“全武行”又不用付出代價(jià),，無異于助紂為虐，助長肇事者的囂張氣焰,，也讓更多的人受到傷害,。本視頻中被虐女嬰的母親找保姆討說法，反遭保姆梁女士責(zé)怪,，而中介依然在給這位保姆打電話介紹工作,。
對于保姆虐嬰不能止于道德譴責(zé)，更應(yīng)從法律規(guī)范層面加以反思。在家庭倫理關(guān)系的支配下,，基于家庭暴力的特殊性,，我們通過設(shè)置虐待罪來予以規(guī)制，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,，第三產(chǎn)業(yè)崛起,，原有以血緣關(guān)系為紐帶的社會(huì)格局被打破，以家庭成員為犯罪主體的虐待罪顯得過于狹隘,，已不能適用于處理諸如家庭保姆虐待孩子,、公寓護(hù)工虐待老人等新問題。因此,，亟待通過修改《刑法》條款或最高法出臺(tái)司法解釋等形式,，擴(kuò)大虐待罪的外延，改以家庭組成的事實(shí)狀況為依據(jù),，將共同生活的家庭雇員列入虐待罪的主體,，從而有效追究法律責(zé)任，預(yù)防和減少虐待行為的發(fā)生,。
虐嬰事件還暴露出家政服務(wù)業(yè)的管理失范,。根據(jù)規(guī)定，家政從業(yè)人員必須持證上崗,，依據(jù)其業(yè)務(wù)能力進(jìn)行分級(jí),，但事實(shí)上家政服務(wù)員大多未經(jīng)正規(guī)培訓(xùn)，魚龍混雜,，良莠不齊,。要想防止雇傭保姆變成“引狼入室”，需要從兩個(gè)方面加強(qiáng)家政服務(wù)業(yè)的自律規(guī)范,。其一,，明確家政職介公司的連帶責(zé)任，促使其對家政服務(wù)員的道德,、品行,、能力等基本情況進(jìn)行審查，加強(qiáng)職業(yè)道德教育和培訓(xùn),，確保符合家政服務(wù)的基本要求,。其二，建立行業(yè)“黑名單”制度,，保姆一旦因虐待,、盜竊等不端行為受到法律制裁，終身禁入家政服務(wù)業(yè),。唯有讓暴行失去逍遙法外的資本,，規(guī)避制裁的死角,，無良保姆虐嬰的夢魘才不會(huì)重演。
- 2011-06-30保姆虐嬰中閃現(xiàn)的行業(yè)縱容
- 2011-06-30保姆虐嬰真的只能“道德譴責(zé)”,？
