發(fā)面對消費(fèi)者的信任，洋品牌更應(yīng)該珍視，以更有質(zhì)量的食品和更高質(zhì)量的服務(wù)回饋消費(fèi)者,，而不是輕慢或踐踏,。如果不愛惜自己的羽毛,，只會搬起石頭砸自己的腳。
繼肯德基“豆?jié){門”事件后，近日，網(wǎng)友發(fā)帖曝光麥當(dāng)勞密云鼓樓餐廳門前,，現(xiàn)包裝破損、被烈日暴曬,、包裝內(nèi)水汽蒸騰的漢堡原料面包,。專家表示，這種面包若被曬出現(xiàn)水蒸氣,，48小時(shí)后,，可能會滋生出大量微生物；如果同時(shí)產(chǎn)生了致病菌,，會對人體產(chǎn)生危害,。
陷入“豆?jié){門”的肯德基尚未抽身而退，麥當(dāng)勞挾著“面包門”接踵而至,。有網(wǎng)友戲言：這兩大洋品牌不僅比店面數(shù)量,，比食品花樣,，還比拼丑聞,。
在不少人眼里，麥當(dāng)勞衛(wèi)生,、方便,、值得信賴，“面包門”則給公眾開了一個(gè)不大不小的玩笑,。包裝破損,、水汽蒸騰，這樣的面包還能吃嗎,？如果不是被網(wǎng)友偶然發(fā)現(xiàn),，這些面包也許就神不知鬼不覺地賣給消費(fèi)者，那堂堂知名洋品牌與蒼蠅橫飛的小作坊有何差別,？
“一不小心”掉入輿論漩渦,，當(dāng)非麥當(dāng)勞所愿意看到的,。肯德基陷入“豆?jié){門”之中不能自拔,，最大的競爭對手麥當(dāng)勞也應(yīng)有起碼的危機(jī)意識,，反檢自身。但很遺憾,，麥當(dāng)勞沒顧上照照前車之鑒,。
最近知名品牌的食品企業(yè)接連出事，輿論嘩然,，民怨不小,。此時(shí)也當(dāng)追問一句，對洋快餐的食品安全問題,，監(jiān)管部門有無盡到責(zé)任,？如果外部監(jiān)管給力，確保監(jiān)管常態(tài)化,，起碼對知名品牌的食品企業(yè)進(jìn)行地毯式摸查,，麥當(dāng)勞必然投鼠忌器。值得一提的是,，一些洋品牌,，比如沃爾瑪，在本國都能遵紀(jì)守法,，以最大的誠意尊重消費(fèi)者,，但是一到中國，就不經(jīng)意地傲慢起來,，有時(shí)甚至店大欺客,。如果提高其違法成本，像美國那樣嚴(yán)懲其不法行為,，它們還敢不尊重消費(fèi)者嗎,？
作為知名的洋快餐品牌，無論肯德基還是麥當(dāng)勞,，都在中國消費(fèi)者心中具有一定的地位,。消費(fèi)者之所以青睞，看中的就是它們無論食品衛(wèi)生還是服務(wù)水平都具有一定的美譽(yù)度,。面對消費(fèi)者的信任,，洋品牌更應(yīng)該珍視，以更有質(zhì)量的食品和更高質(zhì)量的服務(wù)回饋消費(fèi)者,，而不是輕慢或踐踏,。如果不愛惜自己的羽毛，只會搬起石頭砸自己的腳，最終被消費(fèi)者拋棄,。
- 2010-06-03肯德基“秒殺門”怎一句“不嚴(yán)謹(jǐn)”就能關(guān)上,？
- 2009-06-11肯德基賣完油條賣燒餅給我們的啟示
- 2009-01-09一嘴吃出10顆螺絲釘 肯德基是該整改了
- 2008-08-21也談肯德基漲價(jià)的底氣
- 2008-06-03如何看待肯德基的抗令不遵？
- 2008-01-29肯德基安心油條三元錢
