“達(dá)芬奇事件”發(fā)酵至今,，公眾似乎一邊倒地戲謔,、調(diào)侃、譴責(zé)達(dá)芬奇家居,，包括總經(jīng)理潘莊秀華,，她的哭相都成了“蒙娜麗莎的哭泣”，但對(duì)達(dá)芬奇的消費(fèi)者卻無同情之意,，社會(huì)反應(yīng)與過往同類事件大相徑庭,。
一篇博文很有代表性，“那些一張30萬的沙發(fā),，一個(gè)50萬的抽屜柜,，280萬一套的家具，我根本不會(huì)去看一眼,，連做夢(mèng)也不會(huì)搭界,！因?yàn)槟鞘巧莩奁罚臀覀兦f萬的工薪階層和老百姓距離何止十萬八千里,！”因?yàn)橄M(fèi)不起,，事不關(guān)己，所以高高掛起,；這雖有點(diǎn)酸,，還算斯文,，更難堪的是看人家笑話，“買200萬達(dá)芬奇家具是錢多人傻”,、“數(shù)十萬買一張床,，富了你就炫吧，結(jié)果還不是二百五,，上了當(dāng),？”
當(dāng)年，魯迅從日本學(xué)醫(yī)歸來,，發(fā)現(xiàn)一些中國人竟然面對(duì)自己的同胞慘遭侵略者砍頭,、殺戮竟然沒有一絲悲傷，反而笑嘻嘻地爭著看熱鬧,，于是寫過許多鞭撻看客心理的小說,、雜文?！斑_(dá)芬奇大片”中一些看客的表現(xiàn),，說明只對(duì)事件的內(nèi)容本身產(chǎn)生興趣，對(duì)事件的真實(shí)人物沒有同情的看客心理仍大有市場(chǎng),。只不過是,，現(xiàn)代看客夾雜了一種“仇富心理”，特別喜歡從富人出丑中獲取莫名的快感,。
其實(shí),，財(cái)富未必都有原罪，天價(jià)奢侈品也不應(yīng)有道德標(biāo)簽,。因此,，富人購買奢侈品是一種正常的消費(fèi)行為，應(yīng)該受到合同法,、消法等法律的保護(hù),，應(yīng)該得到公理認(rèn)同和輿論支持。如果僅僅因?yàn)樽约合M(fèi)不起而對(duì)他人的消費(fèi)心存妒忌,，對(duì)他們的權(quán)益受到損害作壁上觀乃至落井下石的話,，這種心理是不是有點(diǎn)卑瑣與陰晦,？你可以仇視那些為沒有道德血液的奸商,，卻不能仇視所有合法賺錢、依法消費(fèi)的人,。
十萬元一個(gè)的達(dá)芬奇床頭柜固然離普羅大眾的生活是有點(diǎn)遠(yuǎn)，遠(yuǎn)得夢(mèng)不到邊,，可一罐兩三百元的“洋奶粉”,，一件千把塊的“洋西裝”離你遠(yuǎn)不遠(yuǎn),？如果回答是否定的話，恭喜你,，你也有機(jī)會(huì)成為“達(dá)芬奇大片”的主角,，因?yàn)檫@些“洋品牌”可能就是掛“洋”頭賣狗肉。這不是幸災(zāi)樂禍,，而是想告訴你,，覆巢之下無完卵，在商業(yè)誠信缺失的大環(huán)境下,，沒有人可以獨(dú)善其身,，大家都是受害者。
社會(huì)是一個(gè)整體,，在某種意義上說,，他人的不幸也是你的不幸。一位哲人也曾說過,，如果一個(gè)社會(huì)人們因冷漠而孤立,，對(duì)身邊發(fā)生的剝奪與迫害漠不關(guān)心，那么任何人都休想從其中解放出來,。當(dāng)別人的權(quán)益受到侵害時(shí),，你充當(dāng)看客，看人家的笑話,，下次輪到你當(dāng)悲劇主角時(shí),，你也別指望別人會(huì)替你說話，伸張正義,。
在消費(fèi)者權(quán)益遭到侵害的公共事件中,，消費(fèi)者群體自我分化,、互相歧視是不明智的,。“公敵”在前,，唯有拋棄成見，不當(dāng)看客,，精誠團(tuán)結(jié),，才能有所作為。對(duì)達(dá)芬奇家居這種缺乏誠信的企業(yè),，對(duì)那些疏于監(jiān)管的行政機(jī)關(guān),，應(yīng)該無情揭露，大力鞭撻，這樣才能壓縮奸商的生存空間,，提高行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管執(zhí)行力，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,。
在維權(quán)的路上，讓我們彼此守望相助,。
- 2011-07-15進(jìn)口貨≠洋貨 達(dá)芬奇不應(yīng)再玩文字游戲
- 2011-07-15監(jiān)管者不能對(duì)“達(dá)芬奇”再遲鈍
- 2011-07-14達(dá)芬奇家具的三思三問
- 2011-07-13監(jiān)管欠作為使“達(dá)芬奇”們泛濫
- 2011-07-12為什么“達(dá)芬奇”們從不孤單
