達(dá)芬奇究竟是個(gè)案還是行業(yè)頑疾,，將成為下一階段事件關(guān)注的重點(diǎn)。而其中的教訓(xùn)是,，當(dāng)政府他律和行業(yè)自律都缺位的時(shí)候,，消費(fèi)者就真的裸露在狼群面前了
近日，號稱100%意大利生產(chǎn)的“國際超級品牌”達(dá)芬奇家具,，被媒體曝光為國內(nèi)生產(chǎn)的假洋貨，其中反映出來的問題值得三思三問,。
一問企業(yè)誠信,。用國產(chǎn)家具冒充國外產(chǎn)品，試圖通過進(jìn)口文件來混淆視聽,，用合成材料代替宣傳中的原木,，是無法令消費(fèi)者容忍的不誠信行為,。在被央視曝光以后，達(dá)芬奇第一時(shí)間
通過網(wǎng)絡(luò)媒體等聲明自己的產(chǎn)品是進(jìn)口的,，然后迅速召開新聞發(fā)布會,。這符合危機(jī)處理的規(guī)則。但可笑的是,，在召集了各路媒體之后,，居然沒有讓記者提問，總經(jīng)理試圖用淚水和故事來應(yīng)對,，而英文為主的文字資料,，又顯然缺乏誠意甚至溝通素養(yǎng)。即使有國外人士坐在主席臺上,，也無法掩蓋企業(yè)是否欺騙了消費(fèi)者的核心問題,。從媒體如此關(guān)注達(dá)芬奇可以發(fā)現(xiàn)，如果處理得當(dāng),，也許品牌還有挽回的機(jī)會,。本應(yīng)采取真誠道歉、產(chǎn)品召回,、消費(fèi)者賠償?shù)确椒?，雖然耗資巨大，但可以保住品牌,。而這次達(dá)芬奇的新聞發(fā)布會使公眾明白,，摧毀品牌的不是央視等媒體，而是經(jīng)營者自身,。
二問監(jiān)管缺位,。東莞產(chǎn)家具是如何成為洋品牌的呢？我們發(fā)現(xiàn)在央視曝光之后,，當(dāng)?shù)卣块T并沒有立即采取行動,。工商部門以產(chǎn)品質(zhì)量問題推脫，質(zhì)量監(jiān)督部門以進(jìn)口產(chǎn)品推諉,，而這些政府部門本應(yīng)該是保護(hù)消費(fèi)者的最后屏障,。商人逐利的本性無可改變也無可指責(zé)，但商業(yè)競爭必須是公開,、公平和合法的,，否則就是破壞了市場秩序。
特別令人擔(dān)憂的是,，家具協(xié)會等行業(yè)組織始終沒有明確表態(tài),。這不禁讓人想起當(dāng)年冠生園陳年餡月餅的悲劇。國內(nèi)家具品牌洋貨林立,，行業(yè)組織的自律功能不由得令人產(chǎn)生懷疑,。達(dá)芬奇究竟是個(gè)案還是行業(yè)頑疾,，將成為下一階段事件關(guān)注的重點(diǎn)。而其中的教訓(xùn)是,，當(dāng)政府他律和行業(yè)自律都缺位的時(shí)候,，消費(fèi)者就真的裸露在狼群面前了。
三問崇洋之因,。如果從市場和文化的角度看,，我們也可以有一些有益的反思。為什么國內(nèi)家具市場大量洋品牌充斥,，真的都是國際大牌嗎,？山寨品牌也許不在少數(shù)。問題是,，為什么國人如此信任洋貨而摒棄國貨,。具有價(jià)格優(yōu)勢的國貨本可以不輸于高高在上的洋貨。但是國產(chǎn)奶粉,、一滴香,、飛機(jī)毛毯，甚至郭美美事件,，國產(chǎn)品牌的產(chǎn)品和服務(wù)一次次失信于人,，才把公眾和消費(fèi)者推到了洋品牌面前。天價(jià)的假洋貨和山寨國際,，正是利用了消費(fèi)者不信任國產(chǎn)品質(zhì)的心理,，偽裝自己，迎合公眾,。所以,，真正取締此類假國際名牌的不二法門，還在于國貨自強(qiáng),，用優(yōu)良的服務(wù)和過硬的質(zhì)量,，重新贏回消費(fèi)者的信賴。
- 2011-07-13監(jiān)管欠作為使“達(dá)芬奇”們泛濫
- 2011-07-12為什么“達(dá)芬奇”們從不孤單
