由陳凱歌任總導(dǎo)演的大型魔幻神話劇《希夷之大理——望夫云》已于7月6日晚正式首演,。不過，這部實(shí)景劇從籌備時起,，民間對它的質(zhì)疑甚至“炮轟”就不絕于耳,。對此，大理市旅游度假區(qū)管委會主任趙廷標(biāo)稱,，北水庫升級成為《希夷之大理》演出場地后,，不僅沒有破壞環(huán)境，此前存在的環(huán)保隱患和社會治安隱患也都將“迎刃而解”,。（《羊城晚報》7月10日）
實(shí)景劇到底有沒有破壞環(huán)境,，只要把這一項(xiàng)目的環(huán)評報告拿出來曬一曬便知道。在素有大理“雙眼”之一美稱的北水庫搞4000名觀眾的實(shí)景演出,，按照國家環(huán)保局《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價分類管理名錄》之規(guī)定，理應(yīng)進(jìn)行環(huán)境評價,。
閉口不提環(huán)評,，而僅僅以消除了所謂“環(huán)境隱患”、“治安隱患”作為實(shí)景演出必要性的證明,，這顯然缺乏說服力,。一者，實(shí)景演出并非診治水庫“環(huán)境隱患”的良藥,，倒有可能成為真正的“環(huán)境隱患”,。此前，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院污水,、居民生活廢水直排入庫,，并不是水庫本身的過錯，而是地方政府長期疏于管理,、不重視保護(hù)自然環(huán)境的惡果,。即便不搞實(shí)景演出，當(dāng)?shù)卣灿胸?zé)任修復(fù)自然環(huán)境,，治理生活污水,。
眼下,，這一動輒數(shù)千人的大型實(shí)景演出，完全“借用”了水庫的環(huán)境,，期間到底對周邊環(huán)境產(chǎn)生了哪些不利影響,，長期演出造成的環(huán)境壓力如何釋放？這些問題均需一個科學(xué),、量化的說明,。
再者，水庫一帶雜草叢生并不必然導(dǎo)致社會治安隱患,，管委會主任的上述表述未免太委屈了水庫,。為什么治安問題屢屢發(fā)生在水庫周邊？根子還在于治理思路,、治理水平存在問題,。
當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為，這些年來大理古城旅游日漸衰微,，根源在于大理成了昆明和麗江的“中轉(zhuǎn)站”,，夜間“留不住人”，所以需要搞一個大的文化工程來“留住人”,。某種程度上講,，恰恰是大理日漸泛濫的城市化、現(xiàn)代化,，讓前來感受寧靜,、和諧的游客棄之而去。不認(rèn)真反思個中原因,，反而背道而馳,，大興土木，大搞人為景觀,，實(shí)在是南轅北轍。這些年來,，大理破壞自然環(huán)境的事件屢屢被媒體曝光：2010年,，大理洱海側(cè)畔的情人湖消失了，一座座別墅拔地而起,。此舉雖引來公眾如潮批評,，卻未能遏制當(dāng)?shù)仄茐沫h(huán)境的野蠻。從眼下的實(shí)景劇即可發(fā)現(xiàn),，當(dāng)?shù)貙Υ匀画h(huán)境還缺乏足夠的敬畏,。
早在2006年，陳凱歌《無極》劇組被曝破壞香格里拉自然保護(hù)區(qū)環(huán)境,，公眾對此當(dāng)記憶猶新,。那起事件曾直接催生“綠色影視”文件的出臺,。2007年年初,，國家環(huán)保總局,、建設(shè)部、文化部和國家文物局等四部門共同發(fā)文,，要求加強(qiáng)環(huán)境敏感區(qū)影視拍攝和大型實(shí)景演藝活動的管理,。陳凱歌導(dǎo)演的魔幻神話劇有沒有破壞環(huán)境，怕不是當(dāng)?shù)毓芪瘯患艺f了算,。
- 2011-04-08“環(huán)評作假”該打誰的屁股
- 2009-08-23公眾深度參與環(huán)評方能“山清水秀”
- 2007-11-07廣州日報：誰說公眾讀不懂環(huán)評報告,？
