“感謝祖國！感謝湖北,！感謝教練,！是你們讓我夢圓法網(wǎng)?！崩钅鹊倪@番心里話,，是在湖北專門為她法網(wǎng)奪冠舉行的表彰大會(huì)上說出的。表彰會(huì)上,，湖北省政府獎(jiǎng)勵(lì)了她60萬元人民幣,，不料這60萬元的獎(jiǎng)金卻引來了一片爭議聲。（《揚(yáng)子晚報(bào)》7月5日）
“不料這60萬元的獎(jiǎng)金卻引來了一片爭議聲”,？如果連這種情況都“料”不出來,，我只能說記者對民情太陌生了——此前個(gè)別地方政府隨意拿錢獎(jiǎng)勵(lì)這、獎(jiǎng)勵(lì)那,，民眾每每不滿,。
其實(shí)，地方政府支配稅款的權(quán)力使用太隨意,，無厘頭的獎(jiǎng)勵(lì)太隨意,，納稅人肯定有意見，地方政府不可能“料”不到,；然而某些政府又一意為之,，任你等質(zhì)疑和不滿，全不在話下,。這反映出的,，一是對權(quán)力的自信，二是對民意的淡漠。
政府當(dāng)然有支配稅款的權(quán)力,，但前提是合理合法,。就此事來說，獎(jiǎng)勵(lì)冠軍,，應(yīng)該不應(yīng)該,，要有依據(jù)，依據(jù)什么政策,、哪條哪款,，總得說說吧？如果政府官員一拍腦門,，說獎(jiǎng)勵(lì)誰就獎(jiǎng)勵(lì)誰,，說60萬元就60萬元，無需法律或政策依據(jù),，于納稅人的權(quán)益來說，這也太沒個(gè)規(guī)矩了吧,？
此事在情理上也說不通,。李娜不缺錢，而稅款使用的原則應(yīng)該是用在社會(huì)急需的地方,。有網(wǎng)友說,，60萬元可以解決很多武漢貧窮市民的生活，可以資助很多追夢的網(wǎng)球少年,，可以為貧困山區(qū)建一所小學(xué),。
而我倒覺得，李娜的成功固然會(huì)有很多意義隨之而來,，比如“開啟了一段新的歷史”,，“湖北的驕傲，中國的驕傲,，亞洲的驕傲”……這些意義當(dāng)然很重要,，但有些更重要的事，比如全民健康,、全民體育運(yùn)動(dòng),，我們重視的程度如何呢？說到這些,，我們肯定驕傲不起來,，在投入上的欠賬就更多。假如拿這60萬元搞一些群眾體育活動(dòng)項(xiàng)目,，然后以“李娜”冠名做獎(jiǎng)勵(lì),，不比把60萬元送給一個(gè)并不缺錢的人更有意義嗎？而對李娜來說，這樣的事情也絕不比真金白銀的價(jià)值低,。政府獎(jiǎng)勵(lì)為什么總是陷入庸俗的金錢概念上拔不出來呢,？
表彰一個(gè)世界冠軍，授予一些稱號(hào),，給予一些褒獎(jiǎng)激勵(lì)的詞語當(dāng)然必要,，但我認(rèn)為應(yīng)該實(shí)事求是，如“意義重大,，展示了一名黨員創(chuàng)先爭優(yōu)的不懈追求和中國新一代運(yùn)動(dòng)員的良好風(fēng)貌”……是否恰當(dāng),，值得商榷。國外那些世界冠軍或曾經(jīng)奪得法網(wǎng)冠軍的運(yùn)動(dòng)員,，與李娜的冠軍奮斗之路真的會(huì)有質(zhì)的不同嗎,？我覺得，體育就是體育,，無需賦予其過多,、過于牽強(qiáng)的符號(hào)。?
- 2011-06-08李娜感謝贊助商 感謝出了常識(shí)
- 2011-06-08李娜已經(jīng)感謝了國家
- 2011-06-07李娜奪冠： 讓徹底的“單飛”再多一些
- 2011-06-07萬一李娜輸了又如何自圓其說
- 2011-06-07從兩省爭李娜談名人的籍貫和出生地
- 2011-01-31國人緣何對李娜愛恨交加
- 2011-01-30李娜凸顯中國體育戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型意義
