2005年12月20日深夜,，廣州的企業(yè)家何錦榮正坐在家中悠閑地看報紙,，突然一陣急促的敲門聲響起，他打開門一看是妻子,，接著,，兩個陌生人沖進來對著何錦榮迎面就是一拳，然后他就被塞進車里隨即送往廣州市腦科醫(yī)院,。進了醫(yī)院門口,，何錦榮才反應過來，原來自己是被妻子送到精神病醫(yī)院強行收治,。第二天,，何錦榮通過電話向哥哥、母親呼救,。之后,，他家人趕到醫(yī)院，并立即報警,，強烈要求放人,。年過80歲的老母親拿出公安出具的母子鑒定，甚至向醫(yī)生下跪請求,，但院方以需征得何錦榮的第一監(jiān)護人（何錦榮妻子）同意為由，拒絕放人。
像何先生這樣的正常人被精神病院強制收治的報道屢現(xiàn)報端,，不該住院治療的精神障礙者被迫住院強制接受治療的情況很多。這些精神障礙者或正常人大多是由他們家人送治的,，也有一些是由他們的工作單位送治的,，其出院也必須由送治的人接出,，這是目前精神病強制收治程序的通行做法。而精神病醫(yī)生也認為這個程序天經(jīng)地義,，絲毫不會懷疑其合理性,，理由就是精神障礙者喪失了“自知力”,，不能判斷自己的利益所在,，不能享有自主決定的權利,，由他們的監(jiān)護人來決定是正當合理的。在精神病醫(yī)生看來,，只要是喪失自知力的精神障礙者,，他們的家人或者工作單位就自動成為了“監(jiān)護人”，可以代理他們的民事行為,，無論是收治還是出院都得通過“監(jiān)護人”的同意。
這種做法不但是精神病醫(yī)院收治的現(xiàn)狀,，也被地方的精神衛(wèi)生條例所承認。精神病治療過程中,，精神障礙者送治,、出院都依賴于精神障礙者的“監(jiān)護人”。如果精神障礙者或者正常人被“監(jiān)護人”送進精神病院強制,，而“監(jiān)護人”不愿意辦理出院手續(xù),，或者被“監(jiān)護人”拋棄,，那精神障礙者可能就會在精神病院住上一輩子。
像前面所述的案例中,，何先生的妻子真的是他的監(jiān)護人嗎,？喪失自知力的精神障礙者，他們的家人就自動成為了監(jiān)護人嗎,？絕對不是,。
對于未成年人,，父母是他們的監(jiān)護人,，但一旦成年，父母作為監(jiān)護人的資格就自動喪失了,。成年公民都具有完全民事行為能力，能獨立地決定自己的事務,，并為自己的決定負責，一般的成年公民是不需要監(jiān)護人的,。對于一些喪失自知力的精神障礙者,，即使是成年公民，他們也確實不一定能維護自己的權益,，也不一定能合理處置自己的財產(chǎn)，為此,，《民法通則》中設立的監(jiān)護人制度規(guī)定無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，可以由他們的配偶,、父母、成年子女,、關系密切的其他親屬或朋友承擔監(jiān)護責任,，對精神病人的人身,、財產(chǎn)及其他合法權益進行監(jiān)督和保護,。
但對成年公民設立監(jiān)護人不是隨意的，這有一套完整的宣告程序,，只有通過法院才有這個權利,。即使是被精神病醫(yī)生診斷為完全喪失自知力的人，其親屬也不能自動成為監(jiān)護人,。因為“自知力”只是一個醫(yī)學標準，不是法律標準,，只有喪失民事行為能力,，公民行使民事權利才能被限制，即使是精神病人也是這樣,。
要對成年的精神障礙者設立監(jiān)護人的前提是該公民被法律確定為“無民事行為能力人”或者“限定民事行為能力人”,。根據(jù)《民法通則》有關規(guī)定，“利害關系人”必須向法院提出針對某精神障礙者為“無民事行為能力人”或者“限定民事行為能力人”的申請,，并由法院宣告之后,，“利害關系人”（相關親屬）才能向法院申請成為某精神障礙者的監(jiān)護人，也只有當法院宣告之后,，“利害關系人”（相關親屬）才能正式成為某精神障礙者的監(jiān)護人,，才能相應地享有代理精神障礙者處理相關事務的權利。
從目前的普遍現(xiàn)狀來看,，精神障礙者的強制收治,、出院都依賴于精神障礙者的“監(jiān)護人”，但這些“監(jiān)護人”都是未經(jīng)法院宣告的,，是非法的,，并沒有法律效力。從正常人被強制收治的各個案例來看,，送治者也多自稱是受害的“監(jiān)護人”,，但醫(yī)院卻從不對“監(jiān)護人”的身份進行確認，甚至自己對監(jiān)護人制度一無所知,，誤解重重,。在精神病收治過程中，限制行為能力與無行為能力的法律宣告程序被徹底拋棄,，指定監(jiān)護人的法律程序也被完全擱置,，正常人一到精神病院就無緣無故多了一個“監(jiān)護人”，甚至被這種非法的“監(jiān)護人”剝奪了人身自由,。
國務院法制辦新公布的《精神衛(wèi)生法（草案）》依然沒有強調精神障礙者監(jiān)護人設定的法律程序,，而是承認當前精神病醫(yī)院的做法合理,，這實際上是變相廢除了成年公民的自決權，這種重大制度漏洞,，很可能會導致“被精神病”事件的發(fā)生,。
（作者系傳知行社會經(jīng)濟研究所研究員）
(新快報)
- 2011-06-29立法嚴防“被精神病”不能避重就輕
- 2011-06-13終結“被精神病” 草案仍需完善
- 2011-06-10醫(yī)院不能充當“制造精神病人”的角色
- 2011-06-02領導成“游醫(yī)”精神病常被“誤診”
- 2011-05-28防止“被精神病”發(fā)展成社會毒瘤
- 2011-05-13如何防止“被精神病”悲劇一再上演
