無數(shù)被披露出來的 “被精神病”案例,，作惡者犯罪成本低,、脫罪可能大。就目前看到的條文來說,，對醫(yī)院與醫(yī)生的懲罰倒是足夠了,，對于那些始作俑者，懲罰的力度還是有些小,。
無可否認的是,，我們?nèi)缃裆钤谝粋€“被”時代，無論是被增長還是被幸福,，都是在我們自己無法做主、無力理論的狀態(tài)下,，成為了這個幸福社會的一分子,。其中，“被精神病”可能是最無奈的一種,，因為精神病這事兒就像喝酒,，您越是說自己沒醉，別人也就越不相信,。您不信就去大街上高叫一聲 “我沒病”試試,。
“被精神病”這件事在目前來說，最大的作用是成為一種構(gòu)陷的工具,。您看,，是不是精神病，不是本人說了算,，而是要靠其他人判斷,。這東西又不像是酒駕,，還能有個固定的標(biāo)準(zhǔn)，而且據(jù)說現(xiàn)代人的心理多少都有些問題,，醫(yī)生只要找到合適的理由,，精神病這種病您就躲不開。如您所知,，這兩年當(dāng)中“被精神病”的人并不少見,，有企業(yè)老板、有上訪人士,，最近一起很著名的“被精神病”事件,，其主人公就是因為上訪而變成精神病的，居然這幾天還查出了晚期梅毒,，他得梅毒的時間,，大概就是精神病院“療養(yǎng)”的時候。精神病院里還有這種病傳播,，真是令人驚訝不已,。
有鑒于此，一向處于改革前沿的深圳擬出臺《特區(qū)心理衛(wèi)生條例（草案）》,，將立法嚴(yán)防“被精神病”,。草案規(guī)定精神疾病診斷申請只有“患者本人或者其監(jiān)護人”可以提出，患者本人對住院觀察有異議可申請專家復(fù)核,，醫(yī)生誤診將負刑責(zé),，對流浪乞討人員中疑似精神病患者送醫(yī)須確診。按照這個規(guī)定,，任何單位和個人與心理衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)串通,，將無精神疾病人員送院診治，并導(dǎo)致人身,、財產(chǎn)損失等嚴(yán)重后果,，要負刑責(zé)。
這個規(guī)定最大的進步意義有兩點,。其一,，是把精神病的診斷申請的范圍進一步縮小，使得公權(quán)力的手很難再利用精神病來對付自己不喜歡的人,。我們都記得有位北大的教授說過上訪者99％都有精神病,，如果這個申請權(quán)一直由公權(quán)力掌握，他們就大可把盡量多的人送到精神病院里面去,。而如果只有患者本人與監(jiān)護人才能提出診斷申請,，就等于斷了公權(quán)構(gòu)陷這條路。
另外一點則是讓利用診斷之機把別人弄成精神病的人付出代價,，也就是提高了他們的違法成本,。到今天為止,，無數(shù)被披露出來的“被精神病”案例，作惡者往往不能得到應(yīng)有的懲罰,，犯罪成本低,、脫罪可能大，自然也起不到讓這些人有所顧忌的效果,。但這個規(guī)定似乎還有不足,，就目前看到的條文來說，對醫(yī)院與醫(yī)生的懲罰倒是足夠了,，對于那些始作俑者,，懲罰的力度還是有些小，這可能是相關(guān)法規(guī)不配套的緣故,。
深圳的這種 “被精神病”立法是有推廣意義的,，這幾年來，越來越多的機構(gòu)看好精神病院的作用,，把這個作為非法拘禁的替代產(chǎn)品,，尤其是用在各種維權(quán)、上訪人群中,，使得他們更加不受法律的保護,。畢竟法律還能有章可循，抓捕某些人你還要讓他有個律師,，精神病則全都不需要,，醫(yī)生的一紙診斷即可。最大限度地游離于法律框架之外,，是不受約束的權(quán)力必然呈現(xiàn)的特征,。
中國的法制建設(shè)當(dāng)中有不少積弊，這些積弊具有一個共同點,，那就是都游離在正常的法律程序之外,，利用超越法律的手段來維護特權(quán)的利益。為禍多年的收容遣送制度因為孫志剛案而被改變,，上訪制度因為其他配套的法律法規(guī)不完善、執(zhí)法不規(guī)范,，到現(xiàn)在為止還看不到廢止的跡象,。 “被精神病”的立法這次能夠在深圳有破冰的舉動，算是向這個這兩年興起的法制毒瘤開了第一刀,，效果如何我們目前當(dāng)然還不知道,。但我們有理由相信，隨著社會大眾對于這些法制建設(shè)積弊的容忍度越來越低,，對它們集體開刀的時候應(yīng)該是不遠了,。
（作者為資深評論人士）
- 2011-06-13終結(jié)“被精神病” 草案仍需完善
- 2011-05-28防止“被精神病”發(fā)展成社會毒瘤
- 2011-05-13如何防止“被精神病”悲劇一再上演
- 2011-05-11關(guān)鍵是如何預(yù)防下一個人“被精神病”
- 2011-04-29“被精神病”要謹(jǐn)防,，真精神病須強治
- 2011-01-05“賣身救父”方能解救“被精神病”？
