記者昨日從可靠渠道獲悉,日前被曝在網(wǎng)上“裸聊”的廣州市白云區(qū)新市街道辦主任劉寧目前已被免職,。上個(gè)月,,劉寧被疑“裸聊”的網(wǎng)帖和照片開(kāi)始在網(wǎng)上流傳,帖中集納有5張劉寧“裸聊”時(shí)半裸或露出性器官的照片 ,。頓時(shí),,網(wǎng)上罵聲、嘲諷一片,。(7月2日《南方日?qǐng)?bào)》)
同樣是“裸”,,很多人裸得頗有水平,像“旭日陽(yáng)剛”首次出現(xiàn)在媒體上的的時(shí)候,,兩個(gè)人也都是裸著上半身,,但是他們那一身代表著勞動(dòng)者常年勞作的肌肉線條,是一種力與美,、勤勞,、健康的象征,所以立即在網(wǎng)上引起無(wú)數(shù)女粉絲驚叫一片,。
再看看廣州市白云區(qū)新市街道辦主任劉寧的“裸”,,就顯得異常猥瑣——胸前掛著巨大的玉石,脫得只剩下一條褲衩,,滿身贅肉,,面對(duì)攝像機(jī)鏡頭輕浮地笑……
劉寧是一個(gè)普通人,“裸聊”后被對(duì)方將“艷照”發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上,,人們頂多會(huì)對(duì)其進(jìn)行一番道德譴責(zé),,感慨遇到了變態(tài)的“暴露癖”或者“色情狂” ——因?yàn)檫@畢竟是個(gè)人的私事,,別人既無(wú)權(quán)利要求人家道歉也無(wú)權(quán)利人肉人家的“家底”。
可倘若事件的主角換成了公職人員,,這就另當(dāng)別論了,。因?yàn)樗麄兪种姓莆罩欢ǖ馁Y源,代表居民在管理著城市,,這個(gè)人起碼要值得信任,。可劉寧的這幅形象難免讓人產(chǎn)生懷疑,。
首先,,胸前掛著的巨大玉石恐怕價(jià)值不菲,是別人送的還是自己買(mǎi)的,,倘若自己出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)又需多少錢(qián),?作為一個(gè)普通的街道辦主任他能否負(fù)擔(dān)得起?其次,,那一身贅肉,,就像會(huì)理縣那三個(gè)“被懸浮”的領(lǐng)導(dǎo)一樣,容易讓人產(chǎn)生腦滿腸肥的感覺(jué),,是不是夜夜笙歌,、公款吃喝的結(jié)果?此外,,一個(gè)熱衷和陌生人“裸聊”的官員,,現(xiàn)實(shí)中是否也是好色之徒,是否會(huì)在生活中生活不檢點(diǎn)亂搞男女關(guān)系,,甚至是為某些女性在工作中提供便利,。
從之前的組織上相信劉寧一直為其兜底到如今被免職,說(shuō)明上級(jí)組織對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的重視,。但這也僅僅應(yīng)該是第一步,,因?yàn)榇蠖鄶?shù)官員的道德問(wèn)題背后,往往伴隨著經(jīng)濟(jì)上的腐敗,。道德的坍塌是一個(gè)整體過(guò)程,,大多數(shù)貪官都有情婦為此做了一個(gè)很好的注解。
關(guān)于網(wǎng)友的其他懷疑,,如玉石問(wèn)題,,經(jīng)濟(jì)問(wèn)題……這還有待進(jìn)一步的公開(kāi),不能僅僅免職就一了百了,,或者搞搞陰謀論,,把責(zé)任推到不知名者的“陷害者”身上——總從別人身上找原因,就像鏡頭前這位街道辦主任的小褲衩,就是一塊遮羞布而已,。
我們當(dāng)然無(wú)法要求每一個(gè)公職人員都是道德上的完人,,作為普通人中的一員,他們肯定擁有普通人的七情六欲,。但是,,這些手握公共資源者,道德的敗壞極易侵犯公眾的公共利益,,所以,,公職人員的道德標(biāo)準(zhǔn)即使不能高于普通人,也應(yīng)該有所規(guī)范,。
這不僅僅需要公職人員憑借個(gè)人自覺(jué)在日常生活中檢點(diǎn)自己的行為,,更需要有完善的監(jiān)管制度,讓他們能夠約束自己的行為——作為一個(gè)已婚者,,起碼不能脫得只剩一條褲衩肆無(wú)忌憚地跑到網(wǎng)上“曬艷照”泡妹妹吧,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-23官員裸聊就是違紀(jì)
- 2011-06-22官員“裸聊不違紀(jì)”,是“選擇性失明”
- 2010-01-06不能讓視頻裸聊成為“網(wǎng)絡(luò)妓院”
- 2009-11-27裸聊的“苦酒”傷了多少寂寞男女的心
- 2009-06-22公民權(quán)利比“裸聊”更需關(guān)注
- 2008-04-23"激情視頻"調(diào)查:"職業(yè)裸聊"如何治罪
- 2008-04-09兩起“裸聊”案:結(jié)局為何不同,?