近日，多個(gè)網(wǎng)站的微博上出現(xiàn)了廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧在網(wǎng)上“裸聊”的照片和相關(guān)帖文,，劉寧接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),，要了解“裸聊”這個(gè)事,，記者要通過(guò)組織了解，要相信組織,。廣州白云區(qū)紀(jì)委,、監(jiān)察局稱(chēng)，已對(duì)劉寧進(jìn)行調(diào)查,，暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀(jì)違法行為,，并通過(guò)組織談話(huà)提醒他不論在任何場(chǎng)合都應(yīng)注意個(gè)人形象,，檢點(diǎn)個(gè)人行為。（６月２１日 廣州日?qǐng)?bào)）
這出劇情,，怎么看都像是訂立好了攻守同盟的默契“雙簧”?。阂环剑鎸?duì)確鑿的裸聊照片和貼文,，避免直接回應(yīng),，而推之于“組織”；而另一方呢,，則選擇性失明,，稱(chēng)“暫未發(fā)現(xiàn)劉寧存在違紀(jì)違法行為”，言外之意,，官員裸聊不算“違紀(jì)違法”,，只要?jiǎng)⒅魅紊约印白⒁鈧€(gè)人形象，檢點(diǎn)個(gè)人行為”,，就可萬(wàn)事大吉,。
惡心吧，笑話(huà)吧,！如此表態(tài),，如此寬宏大“肚”，莫非在彼等眼里,，政府官員在網(wǎng)上向網(wǎng)友調(diào)情起膩,、光屁股露腚、“展示”下生殖器不算啥,，只有經(jīng)濟(jì)上貪污受賄,，才算是“硬傷”，才值得追究問(wèn)責(zé),？看來(lái),，倒也不枉劉主任如此信任“組織”，關(guān)鍵時(shí)刻,，“組織”還真的就挺身而出,，把下屬給“罩”了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)！
《中華人民共和國(guó)治安管理法》第42條,、第69條均明文規(guī)定：公民有發(fā)送淫穢信息,、進(jìn)行淫穢表演、播放淫穢錄相行為的,，均處拘留及數(shù)額不等的罰款,。這說(shuō)明，這位劉主任的“開(kāi)放”之舉已涉嫌違法，其“組織”則無(wú)疑是個(gè)法盲組織,，而要求于公民的守法律條尚做不到,，身為政府官員的街道辦事處主任裸聊，怎么可能不違紀(jì)呢,？就在不久前,，美紐約州聯(lián)邦眾議員克里斯托弗·李在交友網(wǎng)站上跟陌生女子調(diào)情、發(fā)半裸照,，被媒體給捅了出來(lái),，輿論大嘩，人家迅速于3個(gè)小時(shí)后閃電辭職,，理由是其行為“傷害了家人”,，也對(duì)公眾道德造成了損害。這在資本主義國(guó)家都被視為“丑聞”的同類(lèi)事件,，怎么到了廣州白云區(qū)的治下,，就忽然變得無(wú)關(guān)痛癢、小焉者耳了呢,？為什么掃黃打非時(shí),，對(duì)百姓的裸聊行為封堵嚴(yán)查，到了官員這里,，就搞起雙重標(biāo)準(zhǔn),，稱(chēng)其“不違法違紀(jì)了”呢？還有沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)公德心,、羞恥感,？！
“裸聊不違紀(jì)”現(xiàn)象的橫空出世,，一方面說(shuō)明當(dāng)今社會(huì)空氣熏染之下,，官員的自律意識(shí)和道德底線(xiàn)在節(jié)節(jié)后退，甚至于安于依仗權(quán)勢(shì),，網(wǎng)開(kāi)一面，只容許自己搞特權(quán),；另一方面也說(shuō)明某些“組織”對(duì)官員的“近身”監(jiān)督,，已失去了必要的警惕性和約束力，而是百般護(hù)庇,，甚至不排除沆瀣一氣,。這是一個(gè)警訊，這樣的選擇性“失明”,，令人笑過(guò)之后,，不能不為之悲鳴！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-06不能讓視頻裸聊成為“網(wǎng)絡(luò)妓院”
- 2009-11-27裸聊的“苦酒”傷了多少寂寞男女的心
- 2009-06-22公民權(quán)利比“裸聊”更需關(guān)注
- 2008-04-23"激情視頻"調(diào)查："職業(yè)裸聊"如何治罪
- 2008-04-09兩起“裸聊”案：結(jié)局為何不同,？
- 2008-04-08網(wǎng)上裸聊也是犯罪
