28日,,審計(jì)署副審計(jì)長(zhǎng)侯凱做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇,為廣大網(wǎng)友解讀劉家義審計(jì)長(zhǎng)前天向全國(guó)人大常委會(huì)所作的審計(jì)工作報(bào)告,。侯凱表示,,“十二五”期間,將對(duì)書(shū)記,、省長(zhǎng),、檢察長(zhǎng)等各級(jí)政府、部門(mén)、單位的一把手進(jìn)行制度化,、經(jīng)?;慕?jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。審計(jì)將全面覆蓋黨政一把手,。( 6月29日《京華時(shí)報(bào)》)
對(duì)于盼公平如盼甘霖,、恨貪官深入骨髓的老百姓來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是個(gè)好消息,。但在我看來(lái),,全面對(duì)黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì)固然重要,而更重要的是將審計(jì)的結(jié)果毫無(wú)保留公之于眾,。套用一句話:審計(jì)誠(chéng)可貴,, 公開(kāi)價(jià)更高。
就在近日,,審計(jì)署公布了鐵道部2010年預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì)結(jié)果,。令人大跌眼鏡的一個(gè)信息是:鐵道部下屬信息中心6名司局級(jí)干部未經(jīng)批準(zhǔn),在所屬企業(yè)兼職,,其中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)的董事長(zhǎng)。應(yīng)該說(shuō),,審計(jì)署此次審計(jì)十分給力,,揪出了這么大一個(gè)猛料。遺憾的是,,這6名司局級(jí)干部是誰(shuí),?一個(gè)人兼18家企業(yè)董事長(zhǎng)的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”又是誰(shuí)?審計(jì)署的報(bào)告并未公開(kāi),。
既不點(diǎn)名,,又不道姓,這樣的審計(jì)難免有隔靴撓癢之嫌,?;ヂ?lián)網(wǎng)上,一些網(wǎng)友在跟帖時(shí)疑竇叢生:這樣審計(jì)是不是在走過(guò)場(chǎng)???都不知道是誰(shuí),有誰(shuí)會(huì)去追究這些司局級(jí)干部的責(zé)任???就算追究了會(huì)不會(huì)又是“罰酒三杯”了事啊,?我想,,網(wǎng)友們的疑惑不無(wú)道理。這次審計(jì)6名司局級(jí)干部都不能徹底公開(kāi)審計(jì)結(jié)果,等審計(jì)比他們職位更高的官員時(shí),,審計(jì)報(bào)告會(huì)不會(huì)全盤(pán)公開(kāi)呢,?
因此,全面對(duì)黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì),,需要全面公開(kāi)審計(jì)結(jié)果做保障,。如果審計(jì)了不公開(kāi),或者有保留公開(kāi),,審計(jì)的效果就會(huì)大打折扣,。只有及時(shí)、準(zhǔn)確,、徹底地公開(kāi)審計(jì)結(jié)果,,對(duì)大小官員一視同仁,不因位高而回避,,不因事丑而保留,,不徇私情,不摻水分,,這樣對(duì)黨政一把手的審計(jì)才能更有力度,、更有效果、更讓公眾信服,。(武漢 媒體人)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-29為什么審計(jì)出問(wèn)題的多是二級(jí)單位
- 2011-06-28從審計(jì)再看10萬(wàn)億政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
- 2011-06-28被審計(jì)單位應(yīng)積極回應(yīng)審計(jì)報(bào)告
- 2011-03-24要“跟蹤審計(jì)”,,也要“跟蹤問(wèn)責(zé)”
- 2011-01-17海門(mén)審計(jì)風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果看不懂
- 2011-01-04審計(jì)局“接待門(mén)”暴露的大問(wèn)題
- 2010-12-10領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任 審計(jì)結(jié)果應(yīng)用好用足