28日,，審計署副審計長侯凱做客人民網(wǎng)強國論壇，為廣大網(wǎng)友解讀劉家義審計長前天向全國人大常委會所作的審計工作報告,。侯凱表示,，“十二五”期間，將對書記,、省長,、檢察長等各級政府、部門,、單位的一把手進行制度化,、經(jīng)常化的經(jīng)濟責任審計,。審計將全面覆蓋黨政一把手,。（ 6月29日《京華時報》）
對于盼公平如盼甘霖,、恨貪官深入骨髓的老百姓來說，這無疑是個好消息,。但在我看來,，全面對黨政一把手進行經(jīng)濟審計固然重要，而更重要的是將審計的結(jié)果毫無保留公之于眾,。套用一句話：審計誠可貴,， 公開價更高。
就在近日,，審計署公布了鐵道部2010年預(yù)算執(zhí)行情況審計結(jié)果,。令人大跌眼鏡的一個信息是：鐵道部下屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準，在所屬企業(yè)兼職,，其中個別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)的董事長,。應(yīng)該說，審計署此次審計十分給力,，揪出了這么大一個猛料,。遺憾的是，這6名司局級干部是誰,？一個人兼18家企業(yè)董事長的“個別領(lǐng)導(dǎo)”又是誰,？審計署的報告并未公開。
既不點名,，又不道姓,，這樣的審計難免有隔靴撓癢之嫌?；ヂ?lián)網(wǎng)上,，一些網(wǎng)友在跟帖時疑竇叢生：這樣審計是不是在走過場啊,？都不知道是誰,，有誰會去追究這些司局級干部的責任啊,？就算追究了會不會又是“罰酒三杯”了事?。课蚁?，網(wǎng)友們的疑惑不無道理,。這次審計6名司局級干部都不能徹底公開審計結(jié)果，等審計比他們職位更高的官員時,，審計報告會不會全盤公開呢？
因此,，全面對黨政一把手進行經(jīng)濟審計,，需要全面公開審計結(jié)果做保障,。如果審計了不公開，或者有保留公開,，審計的效果就會大打折扣,。只有及時、準確,、徹底地公開審計結(jié)果,，對大小官員一視同仁，不因位高而回避,，不因事丑而保留,，不徇私情，不摻水分,，這樣對黨政一把手的審計才能更有力度,、更有效果、更讓公眾信服,。（武漢 媒體人）
- 2011-06-29為什么審計出問題的多是二級單位
- 2011-06-28從審計再看10萬億政府性債務(wù)風(fēng)險
- 2011-06-28被審計單位應(yīng)積極回應(yīng)審計報告
- 2011-03-24要“跟蹤審計”,，也要“跟蹤問責”
- 2011-01-17海門審計風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果看不懂
- 2011-01-04審計局“接待門”暴露的大問題
- 2010-12-10領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責任 審計結(jié)果應(yīng)用好用足
