6月25日16時(shí)30分許,,西安市未央?yún)^(qū)草灘街道辦事處東三村一處住宅的加蓋樓層發(fā)生坍塌,現(xiàn)場(chǎng)施工的7名民工被掩埋,。至6月26日早晨7時(shí),,這7名民工經(jīng)搶救無效不幸死亡。當(dāng)日中午,,東三村開始斷水?dāng)嚯?,以阻止加蓋工程的繼續(xù)進(jìn)行。為加蓋房屋而致7個(gè)農(nóng)民工撒手人寰,,生命之脆弱,,令人唏噓。
加蓋房屋出人命事故,,技術(shù)上的原因很清楚,,這是典型的豆腐渣工程。但私人房屋是自己用的,,即使加蓋時(shí)不坍塌,,入住之后,是否安全也是問題,,為何敢如此冒險(xiǎn),?原因無他,加蓋老屋不是為了增加居住面積,,而是為了拆遷時(shí),,獲得更多補(bǔ)償,人是絕對(duì)不敢住里面的,。報(bào)道中有村民承認(rèn),,花了100多萬元建房子,空置著等拆遷,。倒塌的屋子和死難的農(nóng)民見證了村民同動(dòng)拆遷機(jī)構(gòu)的一場(chǎng)博弈,,揭示的是公共政策的困境。
公共政策的實(shí)質(zhì)是各方利益的配置和調(diào)整,。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,,圍繞著公共政策的制定和實(shí)施,會(huì)自然形成利益博弈,,各方主體會(huì)在自己能力和資源范圍內(nèi),,盡力發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),搶占有利地位,,爭(zhēng)取更多的談判籌碼,,加蓋房屋只是其中一項(xiàng)手段,其他諸如“釘子戶”,,等等,,也都是同樣的性質(zhì)。要各方主動(dòng)放棄自己的利益,退出博弈是不可能的,,隨著民眾權(quán)利意識(shí)的空前高漲,,爭(zhēng)取和維護(hù)權(quán)益的經(jīng)驗(yàn)和能力的不斷增強(qiáng),形形色色的博弈只會(huì)越來越多,。對(duì)于公共政策制定者來說,,能做的只是努力讓利益博弈處在陽光下,創(chuàng)設(shè)一個(gè)規(guī)范的秩序,,爭(zhēng)取多贏的結(jié)局,。博弈不能取消,但博弈的失序一定要治理,。
公共政策的制定者必須秉持公平正義的理念,,努力將“一碗水端平”,確保各利益相關(guān)方的權(quán)益平衡,。在政府卷入大量經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù),,事實(shí)上成為公共生活中最大的利益相關(guān)者的背景下,公共政策的制定和實(shí)施,,首先需要合理確定政府的定位,,劃定其利益紅線,確保其遵守自己主導(dǎo)制定的規(guī)則,。要是政府不當(dāng)利用自己的地位,,與民爭(zhēng)利,或者偏袒某一方主體,,甚至帶頭破壞設(shè)定的規(guī)則,,那么博弈失序幾乎是不可避免的。
就事論事,,誰都不會(huì)認(rèn)為個(gè)人面臨拆遷時(shí),違章增加“居住面積”是合理而且得當(dāng)?shù)男袨?,但即使不采取民粹主義態(tài)度,,對(duì)民眾一切謀求利益的行為叫好,也很容易發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致他們?nèi)绱嗣半U(xiǎn)的體制或政策原因:在一個(gè)缺乏公平和規(guī)則的社會(huì)環(huán)境中,,民眾本能地傾向于無序競(jìng)爭(zhēng),,違規(guī)作業(yè),“會(huì)哭的孩子有奶喝”,,肚子餓不餓暫且不管,,先來個(gè)哭聲嘹亮,最后肯定得利,。親身的和目睹的經(jīng)歷,,無數(shù)次地教育了民眾,他們不可能不采取這樣的“上策”。
公共政策必須追求公平,,還必須有技術(shù)手段來保證公平,,在這方面,政策的設(shè)計(jì)是一個(gè)關(guān)鍵,。在制定公共政策時(shí),,政府不但要重視設(shè)定政策目標(biāo)和確定政策的要求,還要精心構(gòu)想目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)路徑和方式,,不能一廂情愿地認(rèn)為管理相對(duì)人會(huì)按照政策要求,,遵循規(guī)范的路徑,主動(dòng)實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo),。在某種程度上,,政策制定者必須采取“人性本惡”的假設(shè),充分評(píng)估利益相關(guān)方的謀利動(dòng)機(jī)及其強(qiáng)度,,巧妙構(gòu)建各方利益相互制約的機(jī)制,,設(shè)定權(quán)利義務(wù)的平衡點(diǎn),讓任何一方的權(quán)利增加,,總有其本人的相應(yīng)義務(wù)來制衡,,總有利益對(duì)立方的權(quán)利來制衡,這樣才能削弱個(gè)人謀求額外利益的動(dòng)機(jī),,壓縮個(gè)人耍小聰明的空間,。
認(rèn)真而嚴(yán)格的政策設(shè)計(jì),既是公共管理者本著對(duì)納稅人負(fù)責(zé)的精神,,努力減少不該發(fā)生的財(cái)務(wù)支出,,也是服務(wù)型政府對(duì)公民承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn),通過合理的政策導(dǎo)向,,減少公民 “撿芝麻,,丟西瓜”式的冒險(xiǎn),避免“偷雞不成蝕把米”的結(jié)局,。公共政策扎緊籬笆,,事關(guān)公民生命安全。
哪怕設(shè)計(jì)再精巧,,公共政策也會(huì)有漏洞,,而且同樣的公共政策,會(huì)在不同的個(gè)人身上呈現(xiàn)不同的后果,,這說明公共政策與國民素質(zhì)之間存在著交互影響,。公共管理者既要以設(shè)計(jì)合理的公共政策來引導(dǎo)國民行為,也要通過國民素質(zhì)提升來改進(jìn)政策的運(yùn)行,,避免或減少各種無謂的代價(jià),。血管中始終流動(dòng)著小農(nóng)血液的中國國民,,不會(huì)輕易放棄可以獲取額外利益的機(jī)會(huì),常有僅為蠅頭小利,,不惜承擔(dān)人生風(fēng)險(xiǎn)的舉動(dòng),。所以,不能因?yàn)檗r(nóng)民或者市民生活不易,,就對(duì)博弈失序及其惡果失去敏感,,甚至為之辯護(hù),否則,,真成了“婦人之仁”,。
(作者系上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授)
- 2011-01-20在建天橋是如何坍塌的?
- 2010-06-25古墻坍塌了,,法制意識(shí)不能坍塌
- 2010-06-17中山女市長(zhǎng)權(quán)力內(nèi)核停轉(zhuǎn),,財(cái)富神話坍塌
- 2009-07-20橋梁坍塌當(dāng)然是車壓的
- 2009-07-17北京CBD路面一再坍塌讓地王好尷尬
- 2009-07-01在建樓坍塌,參股官員何以集體沉默
- 2009-06-30呼蘭河大橋的坍塌