樓市調(diào)控經(jīng)歷無數(shù)次反復之后,,如今再談房價是漲還是落,已經(jīng)變得毫無意義,。民眾心里其實想的是,,什么時候調(diào)控松手,那么就是房價反彈的時候,。而光看漲,、不看跌的畸形預期會帶來什么結(jié)果,眾所周知,。但就是擺脫不了這個怨念,。
這是為什么呢?說到底,,大家都看得到,,是政府在有意無意地給房地產(chǎn)行業(yè)保駕護航,調(diào)控每每形左實右,,板子高高舉起,,輕輕放下。而我們之所以不敢看空房地產(chǎn)市場,,并不是缺少起碼的經(jīng)濟常識,,只是從心里畏懼那只無所不能的“看得見的手”罷了。
近來,,行政部門所謂“嚴厲打擊”或“嚴肅處理”的底牌再次泄露,。國家發(fā)改委6月24日發(fā)布通知稱:“保利、廣州君華,、成都悅城等12家房地產(chǎn)公司因違反商品房明碼標價規(guī)定被處罰,,合計將被處以363.5萬元的罰款?!北仨毧吹?,此次處罰堪稱“有法可依、有法必依,、執(zhí)法必嚴”的典范,,因為根據(jù)有關(guān)規(guī)定,“對于在售房源未明碼標價的,,按照未售房源套數(shù)每套處以法定最高額度5000元的罰款,;對于已售房源標價不符合規(guī)定等的,按照已售房源套數(shù)每套處以3000元的罰款,?!钡牵?jīng)由國家發(fā)改委這個大衙門發(fā)布的罰款通知,,戶均30萬元而已,,又能對財雄勢大的房地產(chǎn)商產(chǎn)生什么作用呢,?
如果這種隔靴搔癢都談不上的處罰是新一輪調(diào)控的主要手段,再配合保障房等“給出路”的曖昧做法,,那么,,可想而知,只要給房地產(chǎn)市場一個放松調(diào)控的示意,,則我們還要看到一輪價格暴漲的鬧劇,。好比觀眾看戲,雖心知是周瑜打黃蓋,,但周瑜嗷嗷后一輪作態(tài)暴打,,那邊廂黃蓋同志卻仍毫發(fā)無損、談笑風生,,這樣下去,,別說留住滿心失望的群眾繼續(xù)看戲,就連湊巧圍觀的都會覺得無趣,,政令言必稱見成效的房產(chǎn)調(diào)控怎么會不淪為空談呢?
筆者以為,,必須對房地產(chǎn)市場加大調(diào)控力度,,讓幾家有影響的企業(yè)退出市場。
一是受調(diào)控的市場沒有退出者,,則調(diào)控的嚴肅性和效力無從體現(xiàn)?,F(xiàn)實中,2009和2010年之后,,國內(nèi)開發(fā)商資金明顯趨緊,,但仍敢于通過信托等影子銀行體系,或通過非法集資通道,,在海內(nèi)外公開或半公開地以20%甚至50%以上的利率融資,。沒有什么正常生意可以支持如此之高的融資成本,這是明顯的玩火,。支持其玩火行為的,,是不會產(chǎn)生自焚后果的自信。這種“不怕死”的根源,,恰在于本輪調(diào)控啟動以來,,尚無一個有影響的開發(fā)商真正退出市場。
二是若干家開發(fā)商破產(chǎn)的結(jié)果,,才能夠讓市場正常的要素配置作用復位,。我們常常念叨“房地產(chǎn)綁架中國經(jīng)濟”,其實,,不是綁架,,而是這個行業(yè)過度吸附了本不屬于它的要素,。過多的資金被投入圈地和蓋樓,過多的土地用來開發(fā),,過多的能源被用來制造建材,,過多的人力投身中介等崗位逐利……從國家到地方的經(jīng)濟增長、財政收支,,日益與房地產(chǎn)業(yè)景氣度關(guān)聯(lián),,乃至須臾不可分割。而只有讓幾家大的房地產(chǎn)商退出市場,,才能夠給被過度吸附的資源要素松綁,,讓資金、土地和人力等要素回流實體經(jīng)濟,,去支持制造業(yè)轉(zhuǎn)型,,支持服務業(yè)升級。
三是有幾家房地產(chǎn)商破產(chǎn),,也能幫助政府破除“房地產(chǎn)不能倒”的心結(jié),。本輪國際金融危機給我們最重要的經(jīng)驗就是,沒有哪個機構(gòu)是“大到不能倒”的——百年雷曼可以倒,,美林可以賣掉,,克萊斯勒和通用必要時都可以國有化。如果我們的地方政府端正心態(tài),,放手讓本地幾家房地產(chǎn)商破產(chǎn),,則可以證明,本地確有結(jié)構(gòu)調(diào)整的膽略,。而如果一切平穩(wěn),,沒有發(fā)生假想的社會動蕩,則更可為政府“隱性擔?!苯馓?,讓玩火者自行承擔后果,房地產(chǎn)市場也不再會曲解調(diào)控意圖,。
一言以蔽之,,有影響的房地產(chǎn)開發(fā)商不倒下幾家,那么調(diào)控大業(yè)將注定無解,。持此“矯枉必須過正”觀點的不只我一個,。據(jù)《華爾街日報》報道,恒隆地產(chǎn)有限公司主席陳啟宗在6月23日表示,,中國大陸應讓兩或三家地產(chǎn)開發(fā)商破產(chǎn),。因為,“樓市能否成功降溫,取決于中國政府是否有解決這一潛在問題的政治意愿”,。誠哉斯言,!
- 2011-06-20最貴樓盤吃罰單考驗房產(chǎn)調(diào)控
- 2011-05-18“權(quán)房交易”之下,樓市調(diào)控成效堪憂
- 2011-05-13上調(diào)首套房貸首付比例違背調(diào)控精神
- 2011-05-11調(diào)控房價,,謹防“假摔”,!
- 2011-05-06樓市調(diào)控不該針對首套房
- 2011-04-29“太原規(guī)劃局窩案”是調(diào)控困局樣本
- 2011-04-28行政調(diào)控菜價是南轅北轍