十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議27日再次審議個(gè)人所得稅法修正案草案,草案維持一審時(shí)“工資,、薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)起征點(diǎn)從2000元提高至3000元”的規(guī)定,,同時(shí)將個(gè)人所得稅第1級(jí)稅率由5%修改為3%。(6月27日中新社)
對(duì)比“85%不贊成3000元作為起征點(diǎn)”與“維持起征點(diǎn)3000元不變”的結(jié)果,,許多網(wǎng)友都難掩失望之情情,。但平心而論,僅僅因?yàn)椤捌鹫鼽c(diǎn)3000元不變”,,便簡(jiǎn)單地指責(zé)此前的征求民意是“白征集了”,,實(shí)際上并不十分客觀、公允,。應(yīng)該看到,雖然“起征點(diǎn)3000元不變”,,但同時(shí)新草案還是“將個(gè)人所得稅第1級(jí)稅率由5%修改為3%”,。而所以會(huì)做這樣的修改,,“民意”正是關(guān)鍵性的決定因素。此外,,如“對(duì)扶養(yǎng)人口,、教育、醫(yī)療等費(fèi)用支出在應(yīng)納稅所得額中扣除”等其他問(wèn)題,,立法機(jī)關(guān)也“建議國(guó)務(wù)院及其有關(guān)部門(mén)對(duì)這一問(wèn)題抓緊研究,,及時(shí)提出解決方案”。
老實(shí)說(shuō),,無(wú)論就個(gè)稅法全面修正,還是個(gè)稅體制深入改革而言,,“個(gè)稅起征點(diǎn)”其實(shí)都不是最重要和最關(guān)鍵的問(wèn)題。因此,,過(guò)分將個(gè)稅法修正改革的關(guān)注點(diǎn)集中到“起征點(diǎn)”上,可能從整個(gè)局面上來(lái)看并不是十分科學(xué)理性的態(tài)度,。但我們應(yīng)充分意識(shí)到,諸如個(gè)稅法修正這樣的立法活動(dòng),,其法治價(jià)值不僅是“實(shí)質(zhì)”層面的,,也是“程序”層面,不僅是“科學(xué)理性”層面的,,也是“立法民民主”層面的。
這也就是說(shuō),,“維持起征點(diǎn)3000元不變”的結(jié)果,,即便在實(shí)質(zhì)上并無(wú)壞處,、合乎科學(xué)理性的,“85%不贊成”的民意在立法程序上也應(yīng)得到充分尊重和認(rèn)真對(duì)待,,,,并盡可能地將之體現(xiàn)到立法結(jié)果中去。這誠(chéng)如我國(guó)《立法法》明確的,,“立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志,發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主”;而全國(guó)人大法制工作委員會(huì)副主任安建此前也強(qiáng)調(diào),,“法律草案向社會(huì)公布征求意見(jiàn)絕不是走形式,、做個(gè)樣子,,而是實(shí)實(shí)在在通過(guò)這個(gè)形式,更充分反映民意,,更充分集中民智”。
那么,,此次個(gè)稅法征求意見(jiàn),,其“實(shí)實(shí)在在”的程度成色究竟如何?若起征點(diǎn)維持在3000元并獲通過(guò),,全國(guó)人大無(wú)疑需要更多解釋?zhuān)匀〉妹癖姷睦斫馀c支持,。在筆者看來(lái),,要體現(xiàn)“反映民意,,集中民智”,還需通過(guò)今后審議過(guò)程中,,立法機(jī)關(guān)更多的實(shí)際行動(dòng)來(lái)做進(jìn)一步的回答。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-22個(gè)稅小修小補(bǔ)難撼分配不公痼疾
- 2011-06-21個(gè)稅討論中被忽視的三個(gè)問(wèn)題
- 2011-06-21個(gè)稅征收低不代表總負(fù)稅率低
- 2011-06-21個(gè)稅該如何修法
- 2011-06-21起征點(diǎn)只是個(gè)稅修法的一個(gè)方面
- 2011-06-20解決個(gè)稅改革爭(zhēng)議需要一次全民調(diào)查
- 2011-06-17吸納個(gè)稅民意應(yīng)避免“多數(shù)人暴力”