近日,著名的官場“許三多”(錢多,、房多,、女人多)——杭州市原副市長許邁永因貪賄和徇私舞弊總金額達(dá)2億多元,二審被裁定維持一審死刑判決,。
“三多市長”故事多,,而《瞭望》新聞周刊最新披露一個細(xì)節(jié)頗有意味:回顧其腐敗犯罪歷程,,表現(xiàn)出清晰的“經(jīng)營”思路,,他像一個企業(yè)經(jīng)營高手一樣,用商場中的一套謀略和手段經(jīng)營著他的“貪腐事業(yè)”,。
應(yīng)該說,,這種腐敗新動向值得高度警惕。當(dāng)一個人民公仆,,拿著公權(quán)力行走于市場江湖,,以權(quán)柄換取驚人利潤,卻罔顧市場公平,、漠視公共利益,,其危害性自不待言,。
但是,用更冷靜的眼光觀之,,“許三多”的“經(jīng)營腐敗觀”真的是一種新生事物嗎,?顯然不是??v觀近些年落馬的諸多巨貪,,哪個不是本著“等價交換”甚至“壟斷買賣”的市場理念,在自覺或自發(fā)地精心經(jīng)營著花翎下的權(quán)力自留地,?哪個不是權(quán)力尋租,、錢權(quán)交易的“運作高手”、“經(jīng)營人才”,?
因此,,對于已然成為一種“貪官共識”的“經(jīng)營權(quán)力觀”,我們更要反思并予以療治的是:黨紀(jì)國法織就的嚴(yán)密反腐天網(wǎng),,何以被這些碩鼠繞過甚至沖破,?巨貪們公然經(jīng)營權(quán)力的無窮空間到底從何而來?
表面看,,許邁永用經(jīng)營思路搞腐敗是受其同鄉(xiāng)老板圈子“熏陶”,,大家形成一個“股東會”,你以錢入股,,我以權(quán)入股,,大肆攫取權(quán)力帶來的排他性超額利潤。這樣的權(quán)錢結(jié)合,、官商合體的“股份公司”,,生意在杭州當(dāng)然可以遮天蔽日、財源滾滾,。
世上沒有無緣無故的愛,,許邁永的商人朋友們之所以“買斷”他,同鄉(xiāng)關(guān)系固然可以降低最初的交易成本,;但更重要的是,,他們看準(zhǔn)了在當(dāng)時當(dāng)?shù)氐臋?quán)力制約機(jī)制下,許邁永的權(quán)力是可以變現(xiàn),、有超額“產(chǎn)出”的,。甚至可以說,許邁永的“濕鞋”是偶然,,但某個“許邁永”的主動或被動“下水”卻帶有某種必然性,。這是因為,一個更本質(zhì)的問題在于,,直至今天,,在一些地方和領(lǐng)域,,權(quán)力授受關(guān)系依然模糊,“一切權(quán)力來自人民,,屬于人民”并未成為所有官員的共識,,在一些大小官員的意識中、經(jīng)驗里,,自己的烏紗仍是來自上級,,只要瞞過上級、“搞定”上級,,在自己的權(quán)力自留地里便可搞些“生意”而高枕無憂,。以這種權(quán)力觀為官,怎能不扭曲,、不變異,、不墮落?
此外,,讓“許三多”們加速沉淪的還有另一個重要誘因,,那就是至今仍在影響很多地方官員的片面“經(jīng)營城市”理念。在此理念下,,一地政府視自己為一個經(jīng)營組織,、市場主體,不管是招商引資,,還是賣地生財,,都偏重于從地方財政收入視角出發(fā),重GDP,、“私房錢”,,輕社會建設(shè)、公眾福祉,,有意無意忽略或弱化了自己為社會提供公平正義的公共服務(wù)的職責(zé),。顯然,若“守夜人”發(fā)生了角色錯位,,某些官員作為其中的個體,,出現(xiàn)迷失是很自然的結(jié)果。
痛定思痛,,方能避免重蹈覆轍,?!霸S三多”們落馬的軌跡如此雷同,,他們經(jīng)營權(quán)力的手段并無二致,然而在他們所在崗位上,,“規(guī)范權(quán)力運行”卻屢屢成為一句空話,。之所以如此,,正在于在一些地方和領(lǐng)域,權(quán)力始終沒被關(guān)進(jìn)籠子里,,而仍然處于我行我素的“自由王國”,,沒有受到來自紀(jì)檢部門、公眾,、媒體的充分監(jiān)督與制約,。癥結(jié)已明,早該祭出猛劑了,。
- 2011-05-16“許三多”案照出的是反腐漏洞
- 2009-12-27官員中還潛伏著多少“許三多”
- 2009-12-26杭州“許三多”太缺少對權(quán)力的敬畏
- 2009-09-05貪官版許三多為啥不聽許半仙的話
- 2009-09-05貪官版許三多為啥不聽許半仙的話
- 2008-04-14王寶強(qiáng)夜夜笙歌,,還是許三多嗎?
- 2008-02-25中國足球不需要“許三多”,!