6月24日,，“中國杭州西湖文化景觀”被列入世界遺產(chǎn)名錄。杭州市作出“還湖于民”目標(biāo)不改變,、門票不漲價,、博物館不收費,、土地不出讓、文物不破壞,、公共資源不侵占6項承諾,。同時，當(dāng)?shù)卣畬⒖紤]控制景區(qū)游人數(shù)量和車輛,。(6月26日《武漢晚報》)
筆者以為,，西湖申遺成功作出的“六承諾”，讓我們看到了跳出“申遺即開發(fā)和生意”怪圈的希望,，也是對“申遺不是目的,，保護才是根本”的較好詮釋。
此前,，為申遺花費十幾億元的“中國丹霞”,，在專家眼中，不但是“在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的”,，而且是值得的,。因為“必要的成本增加之后，票價自然會上漲”!事實上,，這也是我國不少地區(qū)熱衷申遺的重要動力所在,，是把申遺當(dāng)成搖錢樹的結(jié)。
完全站在經(jīng)濟利益的角度對待申遺,，是完全忘記申遺原有目的的功利化做法,。眾所周知，當(dāng)下一些地方熱衷于申報,，其意不在保護,，在爭取國家下?lián)艿谋Ｗo經(jīng)費。還有的地方申遺是為了發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè),，把文化遺產(chǎn)開發(fā)成一個個旅游項目,，以民俗風(fēng)情為賣點的旅游項目遍地開花，使許多文化走形變味,。申遺熱的背后揭示了一種自然文化遺產(chǎn)保護的通病:重申報,、輕普查，重效益,、輕保護,，而其背后的申遺困境，則是當(dāng)下社會的一面鏡子,。
事實上,，就在人們沉浸于遺產(chǎn)大國的喜悅之中時，一些違規(guī)現(xiàn)象屢屢發(fā)生,，如頗受爭議的張家界天梯事件等等,。據(jù)《人民日報》報道,，2007年，貴州荔波和云南石林,、重慶武隆捆綁成功申報中國南方喀斯特世界自然遺產(chǎn),。為保申遺成功，荔波縣政府因此背負(fù)了2億多元高額債務(wù),，這還不算未來10年需追加保護投入6.3億元,。這樣的例子，我們能忘記嗎?
西湖申遺成功作出“六承諾”讓我們明白了申遺的另一種含義:申遺是迫不得已的最后之舉,，入選并不代表這種文化本身的價值就比別的高,，很有可能是因為它更亟須保護。現(xiàn)在,，傳統(tǒng)或文化遺產(chǎn)已然成為重新建構(gòu)地方認(rèn)同的重要資源,。不過，我們不要忘記了一點,，聯(lián)合國教科文組織之所以把認(rèn)可的遺產(chǎn)冠以人類,，目的就在于強調(diào)這些遺產(chǎn)屬于全人類，它既屬于某一國家又屬于全世界,。進(jìn)一步說,，就是我們不能在申遺成功中迷失，既要尋找傳統(tǒng)的本原,，又要避免掉入政績和利益的陷阱之中,。
- 2010-12-17澳門“申遺”免門票是一面鏡子
- 2010-12-13“關(guān)公信俗”申遺：警惕甘露變毒藥
- 2010-12-08舉債“申遺” 咋像貸款做“生意”
- 2010-09-28窮縣申遺與“破窗經(jīng)濟”
- 2010-09-15中醫(yī)針灸竟然衰敗到了申遺的地步
- 2010-08-26中國式申遺，成本之重誰來承受,？
- 2010-08-25數(shù)億資金熱捧 "申遺"成地方財政"不能承受之重"?
