6月24日,,“中國杭州西湖文化景觀”被列入世界遺產(chǎn)名錄,。杭州市作出“還湖于民”目標不改變、門票不漲價,、博物館不收費,、土地不出讓,、文物不破壞、公共資源不侵占6項承諾,。同時,,當?shù)卣畬⒖紤]控制景區(qū)游人數(shù)量和車輛。(6月26日《武漢晚報》)
筆者以為,,西湖申遺成功作出的“六承諾”,,讓我們看到了跳出“申遺即開發(fā)和生意”怪圈的希望,也是對“申遺不是目的,,保護才是根本”的較好詮釋,。
此前,為申遺花費十幾億元的“中國丹霞”,,在專家眼中,,不但是“在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的”,而且是值得的,。因為“必要的成本增加之后,,票價自然會上漲”!事實上,這也是我國不少地區(qū)熱衷申遺的重要動力所在,,是把申遺當成搖錢樹的結(jié),。
完全站在經(jīng)濟利益的角度對待申遺,是完全忘記申遺原有目的的功利化做法,。眾所周知,,當下一些地方熱衷于申報,其意不在保護,,在爭取國家下?lián)艿谋Wo經(jīng)費,。還有的地方申遺是為了發(fā)展當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè),,把文化遺產(chǎn)開發(fā)成一個個旅游項目,以民俗風情為賣點的旅游項目遍地開花,,使許多文化走形變味,。申遺熱的背后揭示了一種自然文化遺產(chǎn)保護的通病:重申報、輕普查,,重效益,、輕保護,而其背后的申遺困境,,則是當下社會的一面鏡子,。
事實上,就在人們沉浸于遺產(chǎn)大國的喜悅之中時,,一些違規(guī)現(xiàn)象屢屢發(fā)生,,如頗受爭議的張家界天梯事件等等。據(jù)《人民日報》報道,,2007年,,貴州荔波和云南石林、重慶武隆捆綁成功申報中國南方喀斯特世界自然遺產(chǎn),。為保申遺成功,荔波縣政府因此背負了2億多元高額債務(wù),,這還不算未來10年需追加保護投入6.3億元,。這樣的例子,我們能忘記嗎?
西湖申遺成功作出“六承諾”讓我們明白了申遺的另一種含義:申遺是迫不得已的最后之舉,,入選并不代表這種文化本身的價值就比別的高,,很有可能是因為它更亟須保護。現(xiàn)在,,傳統(tǒng)或文化遺產(chǎn)已然成為重新建構(gòu)地方認同的重要資源,。不過,我們不要忘記了一點,,聯(lián)合國教科文組織之所以把認可的遺產(chǎn)冠以人類,,目的就在于強調(diào)這些遺產(chǎn)屬于全人類,它既屬于某一國家又屬于全世界,。進一步說,,就是我們不能在申遺成功中迷失,既要尋找傳統(tǒng)的本原,,又要避免掉入政績和利益的陷阱之中,。
- 2010-12-17澳門“申遺”免門票是一面鏡子
- 2010-12-13“關(guān)公信俗”申遺:警惕甘露變毒藥
- 2010-12-08舉債“申遺” 咋像貸款做“生意”
- 2010-09-28窮縣申遺與“破窗經(jīng)濟”
- 2010-09-15中醫(yī)針灸竟然衰敗到了申遺的地步
- 2010-08-26中國式申遺,成本之重誰來承受,?
- 2010-08-25數(shù)億資金熱捧 "申遺"成地方財政"不能承受之重"?