原本大大方方邀請媒體參會(huì),、報(bào)道，與會(huì)專家卻比官員還敏感,，要求舉辦者把記者請出場外。這事發(fā)生在東莞舉辦的城市形象智囊團(tuán)成員聘任儀式暨座談會(huì)上,。根據(jù)《廣州日報(bào)》的報(bào)道,，專家的理由是，擔(dān)心談到負(fù)面聲音時(shí),，被媒體選擇性報(bào)道，給東莞形象抹黑,。
與會(huì)專家大多是傳播學(xué),、品牌學(xué)、城市競爭力方面的權(quán)威。因此,，我絞盡腦汁地將這幾個(gè)關(guān)鍵詞與媒體報(bào)道進(jìn)行無邊界關(guān)聯(lián)，最后,，還是受今年廣東高考作文題“回到原點(diǎn)”的啟發(fā)，一下子豁然開朗,。
“原點(diǎn)”就在于城市形象。按東莞劉書記的話說,，東莞嶺南文明的鮮明特點(diǎn)和城市個(gè)性,，導(dǎo)致了外界對東莞有不少的誤解和誤讀,，影響了東莞的城市形象,。因此,，東莞聘請了一批城市形象智囊,，希望“這批富于理論素養(yǎng)和國際視野的專家能助推東莞建立起良好的城市形象”,。——為了城市形象,，聘請專家學(xué)者，舉行聘任儀式,，專家請走記者，擔(dān)心選擇性報(bào)道,，又回到城市形象。似乎繞了一個(gè)大圓圈,，但這個(gè)圈沒有白繞。
那么,，外界對東莞有哪些“誤解”和“誤讀”呢？就這一兩年，人們印象深刻的有妓女游街和抓捕作家,，而最近的例子，除個(gè)別官員把治安狀況差歸咎于深圳清理高危人群之外,，還有塘廈官員廉價(jià)占地大建別墅以及對6歲至25周歲(含)的在校學(xué)生排查“不良行為”,。這些事件被媒體曝光,，引起網(wǎng)友熱議,，輿論沸騰,，讓相關(guān)當(dāng)事人臉上掛不住,。
妓女游街、抓捕作家等事件,，典型地侵犯權(quán)利，既與“嶺南文明的鮮明個(gè)性”八竿子打不著,，也不能把城市形象受損的責(zé)任怪罪到輿論監(jiān)督。如果吸取教訓(xùn),，以此為鑒，檢討執(zhí)政思維,，反思問題產(chǎn)生的根源，就不至于發(fā)生后來的所謂治安不好怪罪“高危人群”以及對青少年“不良行為”摸底排查等事件了,。而塘廈官員廉價(jià)占地大建別墅，則涉及到官員腐敗,，本來就該徹底清查,，公開真相,。
發(fā)生了諸多影響城市形象的公共事件,，東莞方面聘請一批城市形象智囊,，打造城市軟實(shí)力，出發(fā)點(diǎn)完全可以理解,。可城市形象的提升及軟實(shí)力的提高,，不在于專家學(xué)者如何貼金，關(guān)鍵還在于城市的內(nèi)功,，在于官員的執(zhí)政素養(yǎng)與文明。
從這批智囊的專業(yè)來看,，大多與新聞與傳播有關(guān),。既然涉及到新聞與傳播，那么,，就應(yīng)該堅(jiān)守新聞報(bào)道的客觀性原則,，給東莞方面提出批評與建議,，吸取教訓(xùn),，增強(qiáng)軟實(shí)力,。沒想到智囊一上來就是所謂擔(dān)心談到負(fù)面的聲音時(shí)被媒體選擇性地去報(bào)道，給東莞城市形象抹黑,。這是典型的餿主意，從專業(yè)角度來說顯得太業(yè)余,，也太搞笑,。如果輿論監(jiān)督給城市形象“抹黑”,，試問,，東莞方面那么多正面報(bào)道,，怎么就沒有給東莞的形象“涂紅”呢,？
看來，東莞方面還得審慎聘請“智囊”了,，再這么從“善”如流下去,，其城市形象還得繼續(xù)減分。
- 2011-06-02東莞噴嚏緣于深圳感冒,？
- 2011-06-02深圳“清?！保瑬|莞“喊累”,，誰之罪,？
- 2011-06-02東莞有接納“治安高危人員”的胸懷嗎
- 2010-04-02東莞地王相繼開工 會(huì)否推高房價(jià)成懸念
- 2010-03-18東莞查禁召嫖短信何其“溫柔”
- 2010-02-01東莞火車站領(lǐng)導(dǎo)被處理其實(shí)并不冤
