6月21日,，安徽池州耗資300多萬建設(shè)的平天湖玉帶橋在即將竣工之際遭拆除。據(jù)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門稱,，該橋本身因尺度過大,，與周邊環(huán)境不甚協(xié)調(diào)，破壞了平天湖水面整體效果,，在一定程度上不利于平天湖水循環(huán),，故決定拆除該橋梁。（據(jù)2011年6月24日《新京報》）
我沒有詳查史上之最的記錄,，也不知道池州這座玉帶橋是不是“史上最短命的橋”,，但有一條是可以肯定的，這種拿納稅人血汗錢打水漂的敗家子做法,，實在是令人不能容忍,。這倒讓人不能不追問當(dāng)初是怎么決定建這座橋的。
就此,，有網(wǎng)友詰問：“在決定修建時,，是用屁股決定的嗎？”話語雖然很刻薄,，也很不中聽,，但不失尖銳深刻，耐人尋味,。說句實話,，我們真的還不能簡單地用“會上拍腦門，會下拍大腿”來形容平天湖玉帶橋的決策,。一座耗資300多萬建設(shè)的景觀橋梁,，在即將竣工之際竟然拆除,，其中不能排除有些貓膩。
其一,，原本就是一個“形象工程”,。其實，中國的現(xiàn)代化進程從它起步開始,，看重的便是一種形象型的,，各種形象工程、政績工程屢禁不止,，令社會公眾深惡痛絕,。為了城市的綠化、亮化,、美化,，可以說是不惜血本，池州平天湖玉帶橋恐怕就屬于此類,。初步建成后,，才猛然發(fā)現(xiàn)“該橋本身因尺度過大，與周邊環(huán)境不甚協(xié)調(diào),，破壞了平天湖水面整體效果,，在一定程度上不利于平天湖水循環(huán)”，即成事實才覺不妥,，最終不得不決定拆除它,，300多萬元人民幣就這樣白白地打了水漂，真是很可惜呀,。
其二,，原本就是一個“撈錢工程”。如今,，“不搞項目,，沒有錢花”，已成人所共知的賺錢之道,。為了向上級申領(lǐng)資金,，千方百計，絞盡腦汁,，巧立名目,，早已不是什么秘密。領(lǐng)導(dǎo)和職能部門靠審批項目卡錢,，主管單位靠巧立名目撈錢,，施工方靠偷工減料賺錢，更是人人心照不宣。這是一最簡單的常識問題,，在風(fēng)景秀美的平天湖架起一座現(xiàn)代的鋼筋水泥的玉帶橋,，本身就與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，破壞了湖面整體效果,，堪稱一個“低級的錯誤”,，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該察覺到，規(guī)劃設(shè)計專家能看得出,，園林部門更是心里明鏡似的,，但它卻能在層層審批中順利通關(guān)，不是很耐人尋味嗎,？真是“有錢能使鬼推磨”?。?/p>
其三,，建成了一個“豆腐渣工程”,。無數(shù)事實一再證明，某項建設(shè)工程一旦與形象工程,、撈錢工程搭邊,，就會迅速滋生貪污腐敗，就會無一例外地成為短命工程,、豆腐渣工程,，就會工程建起來，一批人倒下去,。即將竣工之際就遭拆除的平天湖玉帶橋，不能排除是由于施工質(zhì)量問題,，存在較大的安全隱患,，相關(guān)方面為了掩人耳目，防患于未然,，大事化了,，假借與自然不和諧之名，而急于先行拆除的,。
池州是“兩山一湖”（黃山,、九華山、太平湖）旅游區(qū)的重要組成部分,，旅游資源得天獨厚,，自然風(fēng)光和人文景觀交相輝映，是理想的旅游休閑度假勝地,。地方在發(fā)展經(jīng)濟中,，建設(shè)旅游設(shè)施，打造旅游景點也是自然的。要讓客人來,，就得有吸引人地方,。但是立項要講究科學(xué)，投資要講究效益,，不能盲目決策,，更不允許有人借機發(fā)財。
所以說,，池州平天湖玉帶橋不能一拆了之,，當(dāng)初為什么要修這座橋，是怎么決策的,，錢是怎么花的,，現(xiàn)在為什么要拆除，以及誰為決策失誤負(fù)責(zé),，是如何查處的,？都要逐一向納稅人講清楚。到底是怎么回事,，要用令人信服的事實來說話,。
- 2010-01-05迪拜塔竣工與中國房市
