“被各種信息和媒介包圍的領(lǐng)導(dǎo)干部,，亟需養(yǎng)成對突發(fā)事件的新聞敏感和價值判斷,，學(xué)會‘新聞執(zhí)政’。否則,，介入遲緩或干預(yù)不當(dāng),，不僅可能‘小事鬧大，大事鬧炸’,，而且會消解改革發(fā)展共識,，損耗政府‘無形資產(chǎn)’?！边@是前不久人民日報《“媒介素養(yǎng)”體現(xiàn)執(zhí)政水平》一文中的表述,，日前兩則新聞印證了這種擔(dān)心并非多余。
一則是：近日廣州某街道辦事處主任在網(wǎng)上“裸聊”的照片和相關(guān)帖文乍現(xiàn)微博,；另一則是：21日,，網(wǎng)上爆出江蘇常州溧陽市衛(wèi)生局長微博“開房”，公然調(diào)情,。一個估計是QQ“裸聊”照片被人發(fā)到了微博上,，另一個則是把微博當(dāng)成QQ，誤認(rèn)為微博和QQ聊天一樣私密,。雖說出事原因不盡相同,，但卻具有一個共同點，那就是當(dāng)事者對新型傳播媒介手段完全陌生,，過分的信任或誤用傳播技術(shù)手段,，才會誤打誤撞,，不小心現(xiàn)了形。
或許值得慶幸的是,，上述官員至少不是在直接與媒體有關(guān)的宣傳等部門任職,，但實際上，他們也需要接受媒體采訪,，與各類新聞工作者打交道。連QQ和微博都分不清的官員,，會如何與媒體有效對接,，使得信息最優(yōu)傳播，不得不令人心憂,。
官員舉動,，只要是與公職工作并無牽扯，不涉及濫用職權(quán),，并不需要一舉一動都暴露在公眾視野之下,。當(dāng)然，作為掌控公權(quán)的官員,，原本也就約定俗成地要讓渡一部分個人隱私,。但是實際上，官員的隱私保護(hù),，只是公眾關(guān)注的一方面,，公眾更想了解的是，官員的隱私暴露,，是否涉及不法行為,。這也是網(wǎng)絡(luò)曝光對手握公權(quán)的官員如此鐘愛的原因所在。
從周久耕事件以來,，各種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件此起彼伏,，應(yīng)該說某些官員或多或少對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了一些警惕，慎言慎行成為許多人應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)之法,，甚至個別官員可能都有了網(wǎng)絡(luò)恐懼癥,。但我們也應(yīng)該看到，各種雷人雷語并未禁絕,，依舊呈現(xiàn)出較為密集的暴發(fā),。
原因何在？溫家寶總理曾說,，要創(chuàng)造條件讓人民批評,、監(jiān)督政府，條件不夠恐怕是一個原因,，而不得不說,，部分官員媒介素養(yǎng)不夠,，無疑也是一個非常重要的原因。許多事情,，坦誠一些,，姿態(tài)低點兒，其實本不是問題,。但一旦遭遇打擊和封鎖,，可能就會“捂”出事來。
人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室曾發(fā)布過對黨政機(jī)構(gòu)和官員微博的七點建議,，不管是已經(jīng)試水微博的官員,，還是仍在觀望的官員，其實都可一看,。培養(yǎng)媒介素養(yǎng)事不宜遲,，只要有心重視，要真正具備媒介素養(yǎng)也并不難,。
- 2011-06-16“媒介素養(yǎng)”體現(xiàn)執(zhí)政水平
- 2010-01-06不能讓視頻裸聊成為“網(wǎng)絡(luò)妓院”
- 2009-11-27裸聊的“苦酒”傷了多少寂寞男女的心
- 2009-06-22公民權(quán)利比“裸聊”更需關(guān)注
- 2008-04-23"激情視頻"調(diào)查："職業(yè)裸聊"如何治罪
- 2008-04-09兩起“裸聊”案：結(jié)局為何不同,？
- 2008-04-08網(wǎng)上裸聊也是犯罪
