“被各種信息和媒介包圍的領導干部，亟需養(yǎng)成對突發(fā)事件的新聞敏感和價值判斷，學會‘新聞執(zhí)政’,。否則，介入遲緩或干預不當,，不僅可能‘小事鬧大,，大事鬧炸’，而且會消解改革發(fā)展共識,，損耗政府‘無形資產’,。”這是前不久人民日報《“媒介素養(yǎng)”體現(xiàn)執(zhí)政水平》一文中的表述,，日前兩則新聞印證了這種擔心并非多余,。
一則是：近日廣州某街道辦事處主任在網上“裸聊”的照片和相關帖文乍現(xiàn)微博；另一則是：21日,，網上爆出江蘇常州溧陽市衛(wèi)生局長微博“開房”,，公然調情,。一個估計是QQ“裸聊”照片被人發(fā)到了微博上，另一個則是把微博當成QQ,，誤認為微博和QQ聊天一樣私密,。雖說出事原因不盡相同，但卻具有一個共同點,，那就是當事者對新型傳播媒介手段完全陌生,，過分的信任或誤用傳播技術手段，才會誤打誤撞,，不小心現(xiàn)了形,。
或許值得慶幸的是，上述官員至少不是在直接與媒體有關的宣傳等部門任職,，但實際上,，他們也需要接受媒體采訪，與各類新聞工作者打交道,。連QQ和微博都分不清的官員,，會如何與媒體有效對接，使得信息最優(yōu)傳播,，不得不令人心憂,。
官員舉動，只要是與公職工作并無牽扯,，不涉及濫用職權,，并不需要一舉一動都暴露在公眾視野之下。當然,，作為掌控公權的官員,，原本也就約定俗成地要讓渡一部分個人隱私。但是實際上,，官員的隱私保護,，只是公眾關注的一方面，公眾更想了解的是,，官員的隱私暴露,，是否涉及不法行為。這也是網絡曝光對手握公權的官員如此鐘愛的原因所在,。
從周久耕事件以來,，各種網絡監(jiān)督事件此起彼伏，應該說某些官員或多或少對網絡產生了一些警惕,，慎言慎行成為許多人應對網絡之法,，甚至個別官員可能都有了網絡恐懼癥。但我們也應該看到,，各種雷人雷語并未禁絕,，依舊呈現(xiàn)出較為密集的暴發(fā),。
原因何在？溫家寶總理曾說,，要創(chuàng)造條件讓人民批評,、監(jiān)督政府，條件不夠恐怕是一個原因,，而不得不說,，部分官員媒介素養(yǎng)不夠，無疑也是一個非常重要的原因,。許多事情,，坦誠一些，姿態(tài)低點兒,，其實本不是問題,。但一旦遭遇打擊和封鎖，可能就會“捂”出事來,。
人民網輿情監(jiān)測室曾發(fā)布過對黨政機構和官員微博的七點建議,，不管是已經試水微博的官員，還是仍在觀望的官員,，其實都可一看,。培養(yǎng)媒介素養(yǎng)事不宜遲，只要有心重視,，要真正具備媒介素養(yǎng)也并不難,。
- 2011-06-16“媒介素養(yǎng)”體現(xiàn)執(zhí)政水平
- 2010-01-06不能讓視頻裸聊成為“網絡妓院”
- 2009-11-27裸聊的“苦酒”傷了多少寂寞男女的心
- 2009-06-22公民權利比“裸聊”更需關注
- 2008-04-23"激情視頻"調查："職業(yè)裸聊"如何治罪
- 2008-04-09兩起“裸聊”案：結局為何不同？
- 2008-04-08網上裸聊也是犯罪
